Решение от 05 сентября 2014 года №2-1017/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1017/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1017/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А., с участием:
 
    истца Епатко В.В., ответчика Бузина Е.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епатко ФИО7 к Бузину ФИО8, третьим лицам – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Епатко В.В. обратился в суд с иском о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    Истец является собственником жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Бузин Е.А.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с заявлением об уточнении границ и площади принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, последним был изготовлен межевой план, который Епатко В.В. представил в Отдел по Кагальницкому району Филиала «ФКП Росреестра» по Ростовской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано решение № Отдела по Кагальницкому району ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, которым было приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из данного решения следует, что границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка ответчика. Таким образом, была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Бузину Е.А.
 
    Истец просил признать границы ранее учтенного земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бузину ФИО9, не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади данного земельного участка, не уточненными.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, судебные расходы просил с ответчика не взыскивать.
 
    Ответчик Бузин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Представители третьих лиц - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Епатко ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать границы ранее учтенного земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Бузину ФИО11, не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади данного земельного участка не уточненными.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать