Решение от 12 августа 2014 года №2-1017/2014

Решение по гражданскому делу
               Дело № 2-1017 /2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа  2014 года                                                                              г.Ишимбай
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Т.А.
 
    при секретаре Мартыновой А.К.,
 
    с участием   представителя  истца  Усмановой Ю.Ш..- Романова А.Ю.,действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Усмановой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            Истец  Усманова Ю.Ш. обратилась с иском  к  ООО «Росгосстрах» о  защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,  мотивируя тем, что <ДАТА> года в  04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением Шангареевой З.Р. и  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением  Ишниязова З.Р.. Виновным в ДТП является водитель  Шангареева З.Р.. Гражданская ответственность  виновника  ДТП застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», в связи с чем, указанная  страховая компания, приняв документы, выплатила   страховое возмещение в размере <НОМЕР>. <НОМЕР> коп., что не соответствует реальному ущербу и недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства.   Проведенной  независимой экспертизой в целях определения стоимости восстановительного ремонта, установлено, что размер ущерба, причиненного автомобилю с учетом износа составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., следовательно, недоплата страхового возмещения  составила- <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.. <ДАТА> г. в страховую компанию направлена претензия о доплате суммы страхового возмещения и расходов по оплате эксперта, однако указанные требования ,  удовлетворены в части и <ДАТА> г. на счет поступила недоплата страхового возмещения в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика  расходы по оплате услуг эксперта в размере <НОМЕР> рублей , оплате  юридических услуг  в размере <НОМЕР> руб.,   услуг представителя  в размере -<НОМЕР> рублей,   расходы по оплате услуг нотариуса- <НОМЕР> рублей,  компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей,  а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя
 
             Определением суда от <ДАТА> г.  производство по делу в части заявленного   требования о взыскании  морального вреда прекращено.
 
             Истец  Усманова Ю.Ш. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
             Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой  в судебном  извещении о его получении. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
             Третье лицо   Ишниязов М.З., Шангареева З.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
               В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
              Представитель истца Усмановой Ю.Ш.- Романов А.Ю., действующий по доверенности (л.д.6), в судебном заседании исковые требования  Усмановой Ю.Ш. уточнил, пояснив, что страховая компания на основании  полученной претензии выплатила сумму   страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР>., при этом оставила без удовлетворения  претензию в части  оплаты суммы  в размере <НОМЕР> рублей, оплаченных истцом за  экспертизу, на основании которой ответчик и произвел доплату страхового возмещения. Расходы по оплате услуг эксперта  считает убытками и просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы за составление иска-<НОМЕР> руб., оформление доверенности-<НОМЕР> руб., расходы за участие в деле представителя в размере <НОМЕР> руб.
 
            Суд, заслушав  представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела,   приходит к выводу, что уточненные исковые требования  Усмановой Ю.Ш.   подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям:
 
             Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное  направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба ( ч.3 ст. 17, ст. 18, ч.1,2 ст. 19 , ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 45).
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в  04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением Шангареевой З.Р. и  автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением  Ишниязова З.Р..
 
             В результате  ДТП автомобиль истца  получил  механические повреждения, перечень которых содержится в  акте осмотра транспортного средства транспортного средства и  в  справке о дорожно- транспортном происшествии.
 
            Виновным  в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Шангареева З.Р., которая нарушив п.8.12 Правил дорожного движения,  допустила столкновение с транспортным средством , принадлежащим истцу.
 
             Виновность  Шангареевой З.Р. в дорожно-транспортном происшествии  в судебном заседании не оспаривалась.
 
             Установлено, что гражданская ответственность  виновника в ДТП была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис <НОМЕР>), куда, собственник поврежденного в ДТП автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>- Усманова Ю.Ш. обратилась для осуществления  возмещения убытков.
 
              Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем,  страховая компания- ООО «Росгосстрах" на основании акта о страховом случае выплатила  Усмановой Ю.Ш. страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. (л.д.12).
 
               Не согласившись с выплаченной суммой в возмещение ущерба, истец обратился к эксперту  для исследования транспортного средства в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
 
               Согласно экспертному заключению <НОМЕР> г. стоимость восстановления (с учетом износа) транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> по состоянию на дату ДТП, составляет  <НОМЕР> руб.<НОМЕР> коп.
 
               <ДАТА>. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  доплаты суммы страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.., а также оплаты расходов эксперта -<НОМЕР> руб.
 
             Установлено, что после получения претензии истца  ответчиком дополнительно произведена выплата страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается  копией счета.
 
             Таким образом, общая сумма выплат страхового возмещения составила <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что соответствует стоимости восстановления транспортного средства, определенной независимым экспертом.
 
              Однако, требования истца Усмановой Ю.Ш. об оплате стоимости услуг эксперта  до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.
 
              В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы , которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
             В соответствии с п. 5 ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного  страхования.
 
            Установлено, что страховая выплата произведена на основании экспертизы, предоставленной ответчику истцом, за проведение экспертизы истцом оплачено <НОМЕР> рублей, что подтверждается платежным документом ( л.д.15).
 
             Следовательно, сумма в размере <НОМЕР> рублей, как затраты по оплате услуг эксперта  подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца в  полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы;
 
             В соответствии со ст.88 ГПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Усмановой Ю.Ш. подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: <НОМЕР> рублей- оплата  услуг нотариуса   за удостоверение и оформление доверенности (л.д.5), <НОМЕР> рублей- оплата юридических услуг по составлению искового заявления (л.д.8).
 
            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
            Представленной суду квитанцией <НОМЕР> об оказании юридических услуг (л.д.9) подтверждается, что расходы истца  Усмановой Ю.Ш. по оплате услуг представителя составили <НОМЕР> рублей.
 
            С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере <НОМЕР> рублей.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <НОМЕР> руб.,  от уплаты которой истец  освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усмановой <ФИО1> сумму   по оплате услуг эксперта -<НОМЕР> рублей, а также расходы по оформлению  нотариальной доверенности-<НОМЕР> руб.,    расходы по оплате услуг представителя  -<НОМЕР> рублей,  расходы по составлению искового заявления-<НОМЕР> рублей,  всего <НОМЕР> ( <НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп.
 
            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в             Ишимбайский  городской суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения  в окончательной форме, т.е. с 15.08.2014 года, через мирового судью.          
 
 
    Мировой судья:                                                                        Яскина Т.А.