Решение от 28 июля 2014 года №2-1017/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1017/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1017/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи                     Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре                             Ананиной Т.П,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                Кемеровской области                                                                    28 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кульчицкого М.В. к Кульчицкому А.М., Кульчицкому В.М. о признании права собственности на земельный садовый участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кульчицкий М.В. обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 (шестьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, как наследником первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1, как собственнику (землепользователю) распоряжением от 31 декабря 1992 года № 649 администрации г. Мыски для садоводства и огородничества в обществе «<данные изъяты>» было предоставлено в собственность из них в пожизненно наследуемое владение 6 соток земли (земельный участок). Предоставленный земельный участок согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей расположен по адресу: <адрес>
 
              Согласно выписке из распоряжения администрации г. Мыски от 31 декабря 1992 года № 649-р «о передачи земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>» - в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР согласно представленных документов: 1. Закрепить за садовым товариществом «<данные изъяты>» земельный участок общей площадью 19,2 га; 2 изъять из общей площади садового товарищества «<данные изъяты>» - 17,1 га с передачей в пожизненное наследуемое владение за садоводами согласно списка (приложение № 1).
 
             Согласно выписки из приложения № 1: №№ п/п 254 – ФИО1; домашний адрес: <адрес>, № участка №
 
             Также им была получена архивная выписка из распоряжения Администрации г. Мыски от 12 сентября 2003 года № 1129-р «Об упорядочении адресов садовых участков в с/т «<данные изъяты>» (исх. № 1505 от 15 июля 2014 года) — для упорядочения адресов садовых участков в с/т «<данные изъяты>» присвоить земельным участкам порядковые номера согласно приложению 1. Выписка из приложения № 1: № п/п 249; № участка — <адрес>; Ф.И.О. ФИО1.
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 31 августа 2009 года №, земельный участок с почтовым адресом: <адрес>, площадью 600 (шестьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 69 636 руб.
 
                Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец (супруг) и их совместные дети – ответчики по делу, которые на наследство не претендуют, в нотариальной конторе ответчики написали каждый заявление об отказе от наследства в пользу истца. Наследство после смерти ФИО1 состоит из вышеуказанного земельного участка и доли в квартире по адресу: <адрес> Доля в квартире после смерти ФИО1 была принята у нотариуса истцом, так как в установленный 6-ти месячный срок он обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и принял наследство, ответчики отказались от наследства в его пользу, ему было свидетельство о праве на наследство по закону.
 
             В связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует дата выдачи свидетельства, а также в свидетельстве на право собственности и в приложении № 1 распоряжения администрации г. Мыски от 31 декабря 1992 года № 649-р «О передачи земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества «<данные изъяты>» указаны разные номера участка, то нотариус рекомендовала истцу сразу обратиться в суд для признания права собственности на земельный участок за ним.
 
             Поэтому он вынужден обращаться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Истец полагает, что для этого имеется достаточно доказательств, его требования законны и обоснованны.
 
             Спора о праве собственности на земельный участок нет, удовлетворение его исковых требований не нарушит ничьих имущественных прав.
 
             Факт пользования земельным участком подтверждается вышеуказанными документами, этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
 
             Кроме того, им фактически принято наследство после смерти жены, ко мне перешли личные вещи жены (стол, стулья, телевизор, холодильник, предметы домашнего обихода и т.д.; т.е. он вступил во владение и в управление наследственным имуществом); пользуется земельным участком и несет полностью расходы по его содержанию, оплачивает за свет и членские взносы (т.е. производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества). Он обратился в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства. (ст. 1153 ГК РФ).
 
    В судебном заседании истец Кульчицкий М.В. и его представитель Нестеров Д.А., действующий на основании ордера, настаивают на исковых требованиях.
 
    Ответчики Кульчицкий А.М. и Кульчицкий В.М. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Третьи лица – Администрация Мысковского городского округа, Комитет по управлению имуществом Мысковского городского округа в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
              Суд принимает во внимание, что исковые требования Кульчицкий А.М. и Кульчицкий В.М. признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях ст.ст. 130,131,218,1111,1112,1142,1153 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 15,28,36,59 Земельного кодекса РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    В связи с вышеизложенным признание ответчиком иска подлежит принятию, заявленные требования Кульчицкого М.В. к Кульчицкому А.М., Кульчицкому В.М. о признании права собственности на земельный садовый участок в порядке наследования подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками Кульчицким А.М., Кульчицким В.М..
 
    Признать за Кульчицким М.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 (шестьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №, как наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий                        Фисун Д.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать