Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1017/2014
2-1017/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Омский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Редькина И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Росгосстрах Банк» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска указанное исковое заявление к ответчику.
В обоснование указал, что 15.04.2011 Редькина И.М. обратилась в ОАО «Русь-Банк» (впоследствии переименованное в ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА № 3-2011 от 01.07.2011, что подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за № 2117711018665, сделанной 18.08.2011 Управлением ФНС по г. Москве) с Анкетой-заявлением на получение кредита, открытие специального карточного счета и выдачу кредитной карты. 15.04.2011 между Банком и Редькиной И.М. (далее заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался открыть на имя Заемщика специальный карточный счет, выпустил и выдал на его имя банковскую карту – расчетная платежная карта, предназначенная для совершения держателем/клиентом операций по СКС в пределах платежного лимита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также представлен примерный график платежей по кредиту, что подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита.
Согласно Программе кредитования физических лиц, сумма погашения составляет не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным, и 100% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (приказ № 12220-05-06 от 26.10.2010г. с Приложением к настоящему приказу).
В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, 30.01.2014 года Банком в адрес Редькиной И.М. было направлено письменное требование о возврате кредита с указанием задолженности, процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 уведомления о полной стоимости кредита) платеж по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 11.02.2014г. размер задолженности Редькиной И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
- <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей – неустойка.
Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца Лукша М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Редькина И.М. в судебном заседании не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.04.2011 между ОАО «Русь-Банк» (впоследствии переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола ВОСА № 3-2011 от 01.07.2011, что подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за № 2117711018665, сделанной 18.08.2011 Управлением ФНС по г. Москве) и Редькиной И.М. был заключен кредитный договор № на основании которого Банк обязался открыть на имя Заемщика специальный карточный счет, выпустить на имя заемщика кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, что подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита.
Банк свои обязательства выполнил, открыв Редькиной И.М. специальный карточный счет и выпустив на ее имя кредитную карту, которую Редькина И.М. получила 15.04.2011 года.
Указанные денежные средства поступили на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита - кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.
Однако согласно Программе кредитования физических лиц (с которой заемщик был ознакомлен), сумма погашения составляет не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным и 100% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
Из Анкеты-заявления на кредит, подписанного Редькиной И.М. 15.04.2011 года следует, что ответчик с условиями кредитования Открытого акционерного общества «Русь Банк, текстом Кредитного договора и приложениями к нему, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard Открытого акционерного общества «Русь Банк» и приложениями к ним ознакомлена, возражений не имеет. 15.04.2011 года Редькина И.М. была ознакомлена о размере полной стоимости кредита, возражений не имела.
Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочки уплаты платежей, что подтверждается материалами дела.
В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, 30.01.2014 года Банком в адрес Редькиной И.М. было направлено письменное требование о возврате кредита с указанием задолженности, процентов и штрафных санкций, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Требование о досрочном погашении задолженности не противоречит п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованны.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 уведомления о полной стоимости кредита) платеж по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд приходит к выводу об обоснованности и законности требования истца о взыскании неустойки за нарушение условий исполнения обязательства
По состоянию на 11.02.2014г. размер задолженности Редькиной И.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
- <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей – неустойка.
Суд находит расчет, представленный истцом, верным, основанным на законе. Ответчиком иного расчета не представлено, представленный расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Омский» Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Редькина И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Редькина И.М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № заключённому 15.04.2011, начисленную до 11.02.2014 включительно, в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;
- <данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей – неустойка.
Взыскать с Редькина И.М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2014 года.
Судья: ________________________ Т.Г. Глазкова
