Определение от 25 июня 2014 года №2-1017/2014

    Дело № 2-1017/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего Давыдовой О.А.
 
    при секретаре Сумченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    25.06.2014г.
 
    гражданское дело по иску Докукина ФИО7 к Галичеву ФИО8, ЗАО «Райффайзенбанк» о признании договора ипотеки недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Докукин А.С. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Галичеву Е.А., ЗАО «Райффайзенбанк» о признании договора ипотеки недействительным.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на 18.06.2014 г. на 12 ч. 45 мин. (л.д.2, 59) истец Докукин А.С. и его представитель Барбашова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59,60), не явились, причину неявки суду не сообщили. Предварительное судебное заседание было назначено на 25.06.2014г. на 12 ч. 30 мин. (л.д.2).
 
    25.06.2014г. в 12 часов 30 мин. истец Докукин А.С. и его представитель Барбашова М.С. в предварительное судебное заседание вновь не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.64,65), причин неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» - Задорожный А.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71), на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В предварительное судебное заседание ответчик Галичев Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66), причину неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Докукина ФИО7 к Галичеву ФИО8, ЗАО «Райффайзенбанк» о признании договора ипотеки недействительным, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно
 
    Судья: