Решение от 06 июня 2013 года №2-1017/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                6 июня 2013 года
 
 
    Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего Яковлева И.А.,
 
    с участием ответчика Майоровой Р.П., его представителя Новиковой Л.Н.,
 
    при секретаре Илларионовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1017/2013 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Майоровой Розе Петровне Майорову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Сергиевский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 Р.П. заключен кредитный договор № о предоставлении ИП ФИО1 Р.П. кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения Ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.3.1., 2.3.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены Ответчиком не полностью. График платежей Ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2.6 Условий и правил кредитования в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.7. Условий и правил кредитования за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 025 879 руб. 63 коп., из которых: 943 771 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; 69 583 руб. 34 коп. - проценты; 12524руб. 33 коп,- пени. В обеспечение исполнения ИП ФИО1 Р.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор поручительства № с ответчиком ФИО1 И.М. в соответствии с которым, ФИО1 И.М. взял на себя обязательство нести с ИП ФИО1 Р.П. солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 Р.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или выше указанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства субсидиарная ответственность не предусмотрена, следовательно, заемщик - ИП ФИО1 Р.П. и поручитель - ФИО1 И.М. несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, которые могут возникнуть из договора, рассматриваются в Арбитражном суде <адрес>. Но по вышеуказанным причинам (т.к. одним из ответчиков является физическое лицо) данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда. В связи с солидарной ответственностью ответчиков по указанному кредитному договору, являемые требования невозможно разделить к каждому ответчику отдельно. По п. 4 ст. 22 ГПК РФ - при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых ни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований возможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Следовательно, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 Р.П. в судебном заседании с исковым требованиями согласилась в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ФИО1 Р.П. ФИО5 поддержала её позицию.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен.
 
    Ответчик ФИО1 И.М. в судебное заседание не явился, согласно заявления, с исковым требованиями согласен, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 Р.П. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ей были выданы денежные средства в размере 1000000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ею оплачена не полностью, график платежей нарушается.
 
    В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО1 И.М. обязался отвечать перед банком за выполнение ФИО1 Р.П. условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией платежного поручения на выдачу кредита; выпиской по лицевому счету.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе: основной долг, проценты, пени.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    В данном случае при подаче иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена госпошлина в размере 13329,40 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 810, 819, ГК РФ, ст.ст.39, 173 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майоровой Розы Петровны и Майорова Ивана Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
              Председательствующий судья:                                                        И.А. Яковлев