Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1017/2013
Дело 2-1017/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 18 декабря 2013 года
Су.чоложский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Строкина СВ.
при секретаре Захаровой Е.В.
с участием помощника прокурора Сапожникова В. А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании фажданское дело по исковому заявлению Данилова Юрия Владимировича к Данилову Сергею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Данилов Ю.В. обратился в суд с иском к Данилову С.В., в котором просит прекратить право ответчика на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить ответчика из квартиры по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи кварггиры в собственность от 27.02.2009. В квартире зарегистрирован отец истца - Данилов Владимир Семенович и брат истца - ответчик Данилов Сергей Владимирович. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртным, устраивает с отцом скандалы, избивает его. Коммунальные усяугя оплачивает А1нилов Владимир Семенович. Был случай, когда ответчик в состоянии алкогольного опьянения открьш в квартире газ, чтобы отравить себя и отца. Ответчик приводит в квартиру своих знакомых, так же злоупотребляющих спиртными напитками. Таким образом, проживание ответчика в квартире представляет угрозу для жизни и здоровья отца и других жителей дома,
Кроме того, ответчику предлагалось добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. Однако последний и в настоящее время продолжает пользоваться жилым помещением.
В судебном заседании истец Данилов Ю.В. просит исковое заявление удовлетворить, на основании доводов в нем изложенных. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Данилов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не. ходатайствовал.
Прокурор Сапожников В.А. поддержал исковые требования Данилова Ю.В., указал, что прекращение права пользование жилым помещением и выселение ответчика является законным и обоснованным.
Суд. руководствуясь ст. 167, ч. I ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть фажданское дело в порядке заочного производства, в оггсутствие ответчика, по предсгавпенным доказательствам.
Заслушав истца, прокурора, свидетеля, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение фажданииу на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин пользуется жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения.
На основании статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью I статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно договору дарения от 20.02.2009 {л.д. 4), передачи квартиры в собственность от 27.02.2009, квартира по адресу <адрес> является собственностью истца (л.д. 5).
Согласно справке от 23,10.2013 в квартире по адресу; <адрес> зарегистрированы Данилов Владимир Семенович, Данилов Сергей Владимирович (л.д. 6).
Из пояснений Данилова Ю.В.. следует, что ответчик приходится ему братом, был зарегистрирован отцом в жилом помещении истца временно 26.09.2008, на период трудоустройства. Однако по настоящее время Данилов С.В. нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, ведет асоциальный образ жизни.
Свидетель Данилов Владимир Семенович пояснил, что приходится отцом истцу и ответчику. Указанную в иске квартиру он подарил истцу - Данилову Юрию Владимировичу. Для ответчика - Данилова Сергея Владимировича купил однокомнатную квартиру в <адрес>, которую последний продал, полученные от продажи денежные средства потратил на спиртное. В настоящее время ответчик продолжает употреблять алкоголь, домой приводит компании незнакомых людей, употребляющих спиртное, скандалит, избивает Данилова B.C., трудоустраиваться не планирует. Коммунальные услуги оплачивает только Данилов B.C.
Ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоста^ены доказательства того, что не проживание ответчика в квартире носит вынужденный характер, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия фаждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие фажданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что в связи с отсутствием права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, а также отсутствия каких-либо иных прав в отношении указанного объекта недвижимости, требования Данилова Ю.В. к Данилову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из квартиры по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Данилова Юрия Владимировича к Данилову Сергею Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении - удовлетворить.
Прекратить право пользования Данилова Сергея Владимировича квартирой <адрес>
Выселить Данилова Сергея Владимировича из <адрес>
Ответчик вправе подать в Су.чоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответ>1иком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 23.12.2013 года.
Копия верна Судья
Су.холожскрго городского суда
Свердловской области С.В. Строкин
