Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1017/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №70/2-1017/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г. Киров
Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Чепурных М.В., при секретаре Кротких Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ардашева Д.В. к Булатовой Ю.В. о взыскании стоимости работ по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Булатовой Ю.В., указав, что 30.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 529 на установку натяжных потолков. Стоимость работ по договору составила 10250 руб. Ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 4 месяца: первый платеж в размере 3000 руб. до установки потолка, второй платеж - 5000 руб. через 2 месяца после установки и третий - в размере 2250 руб. должен был быть внесен до 01.03.2013. Свои обязательства по установке натяжных потолков истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2012, подписанный ответчиком. Представитель истца, оформлявший договор с ответчиком, в настоящее время уволен и находится под следствием за хищение, документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком первого платежа, если он имел место, отсутствуют, последующие платежи ответчиком не производились. На устные и письменные заявления о возврате стоимости работ по договору № 529 ответчик не отвечает, в настоящее время за Булатовой числится задолженность в размере 10250 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 730, 735, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика стоимость работ по договору в размере 10250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 25.04.2013 в сумме 234 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2012 года по день фактического исполнения решения суда.
Истец ИП Ардашев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Зыкина Т.Г. в судебном заседании на требованиях иска настаивала, дала аналогичные пояснения.
Ответчик Булатова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании 30.10.2012 года между истцом ИП Ардашевым Д.В. и ответчиком Булатовой Ю.В. был заключен договор № 529 на установку натяжных потолков. Стоимость работ по договору составила 10250 руб.
Ответчику была предоставлена рассрочка платежа на 4 месяца: первый платеж в размере 3000 руб. до установки потолка, второй платеж - 5000 руб. через 2 месяца после установки и третий - в размере 2250 руб. должен был быть внесен до 01.03.2013.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Ст. 735 ГК РФ предусмотрено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Свои обязательства по установке натяжных потолков истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2012, подписанный ответчиком (л.д. 12).
Таким образом, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в части возмещения стоимости выполненных работ в сумме 10250 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 25.04.2013 в сумме 234 руб. 89 коп., произведенный истцом, суд признает правильным и обоснованным, подтвержденным материалами дела.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2012 года по день фактического исполнения решения суда не противоречит ст. 395 ГК РФ и соответственно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 420 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ардашева Д.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Булатовой Ю.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ардашева Д.В. 10250 руб. - стоимость выполненных работ, проценты за период с 01.11.2012 по 25.04.2013 в сумме 234 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2012 года по ставке рефинансирования (учетной ставке) 8,25% годовых (на момент вынесения решения суда) по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: М.В. Чепурных
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу
