Решение от 31 октября 2013 года №2-1017/2013

Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: 2-1017/2013
Тип документа: Решения

Дело № 2-1017/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 октября 2013 года                                г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.В. Косинова,
 
    с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Макеевой Е.В.,
 
    при секретаре Вишняковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению начальника ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 7» УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Якимова М.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломин Д.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Якимова М.А., указав в обоснование, что последний осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено Якимова М.А. считать осужденным по <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Якимов М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно. Отбывает наказание за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению отбывает по адресу: <адрес>. Заявитель просит установить в отношении Якимова М.А. административный надзор сроком на 10 лет, одновременно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно - <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Астраханской области, а также обязать Якимова М.А. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Харин А.Н. поддержал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Якимов М.А. возражал против установления административного надзора в связи с несогласием с приговором.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е.В. полагала, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Якимов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    Постановлением Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якимова М.А. изменен, постановлено Якимова М.А. считать осужденным по <данные изъяты>.
 
    Якимов М.А. ранее судим приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
 
    Якимов М.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, характеризуется положительно, имеет опасный рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению отбывает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее - Закон № 64-ФЗ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании, на основании вышеприведенной совокупности доказательств, установлено, что Якимов М.А. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд констатирует о наличии самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания наличия в действиях Якимова М.А. опасного рецидива преступлений.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное Якимовым М.А., в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким.
 
    В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, требование заявителя об установлении в отношении Якимова М.А. административного надзора на срок 10 лет является обоснованным.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Требование заявителя о запрещении Якимову М.А. выезда за пределы Астраханской области подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
 
    Конституционное право Якимова М.А. на труд, в том числе за пределами Астраханской области, не может быть нарушено, в связи с чем, суд полагает возможным применить к Якимову М.А. меру административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не нарушающей его конституционного права на труд.
 
    Требования заявителя о запрещении Якимову М.А. посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров, и иных питейных заведений; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, а также об обязании Якимова М.А. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации - подлежат удовлетворению в связи с тем, что согласно приговору Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное <данные изъяты>, Якимов М.А. совершил в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время (20 часов 30 минут), в период испытательного срока. Преступление, совершенное Якимовым М.А. представляет повышенную общественную опасность. До совершения преступления по месту жительства осужденный характеризовался отрицательно. Суд считает необходимым обязать осужденного три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в том числе и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Якимова М.А. обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ЛИУ - 7 УФСИН России по Астраханской области Чухломина Д.Н. об установлении административного надзора в отношении Якимова М.А. - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Якимова М.А. административный надзор сроком в десять лет, установив ему следующие ограничения:
 
    - запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - запрет на выезд за пределы Астраханской области,за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - обязать Якимова М.А. три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.
 
    Разъяснить Якимову М.А., что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2013 года.
 
    Судья                                                  В.В. Косинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать