Решение от 16 августа 2013 года №2-1017/2013

2-1017/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                16 августа 2013 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шинкареву А. КонстА.ичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес> обратился в суд с иском к Шинкареву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 506 руб. 72 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 765 руб. 20 коп. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Шинкаревым А.К. был заключен кредитный договор, по которому банк выдал Шинкареву А.К. кредит в сумме 80 000 руб., на потребительские цели, с взиманием 14 % годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Шинкарев А.К. должен был в соответствии с утвержденным графиком не позднее 04 числа каждого месяца, возвращать сумму кредита и проценты. Шинкарев А.К. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Платежи по основному долгу, начиная с августа 2012 года, выплачивались не в полном объеме.
 
    В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: задолженность по кредиту в размере 64390,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6071,78 руб.; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере 2086,87 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10886,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2070,52 руб., а всего 85 506,71 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шинкарев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефоногаммой, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шинкарев А.К., действуя добровольно, заключил с «Газпромбанк» (ОАО) кредитный договор № К5-2853/12, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Шинкареву А.К., на потребительские цели, кредит в сумме 80 000 руб., под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита, процентов, в соответствии с параметрами кредита до 04 числа каждого месяца (л.д.13-17). Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком. Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Шинкаревым А.К. платежи по кредиту уплачивались не регулярно, допускались просрочки, начиная с августа 2012 года платежи по основному долгу, выплачивались не в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора К5-2853/12 банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредиту в размере 64390,82 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6071,78 руб.; задолженность по уплате процентов по просроченному основному долгу в размере 2086,87 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10886,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2070,52 руб., а всего 85 506,71 руб.
 
    При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 2 765,20 руб., подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес> к Шинкареву А. КонстА.ичу удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> с Шинкарева А. КонстА.ича задолженность по кредитному договору № К5-2853/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 506,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,20 руб., а всего 88 271 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                                    Тюрина Н.И.