Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1017/14
Дело № 2-1017/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Казинове Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шрайбер Оксане Юрьевне, Белюсенко Олегу Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен ответчице кредит на сумму 980 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В силу п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик оставила требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная ссудная задолженность 497 396,59 рублей; просроченные проценты 263 925,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 091 738,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 762 212,08 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п.2.1 кредитного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка в полном погашении задолженности по кредитному договору, банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование с требованием полностью погасить задолженность перед банком по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование банка оставлено поручителем без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 615 273,10 рублей в том числе просроченная ссудная задолженность 497 396,59 рублей; просроченные проценты 263 925,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 091 738,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 762 212,08 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 615 273,10 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО5 просил снизить неустойку до разумных пределов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен ответчице кредит на сумму 980 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п. 1.4, 3.1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В силу п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик оставила требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная ссудная задолженность 497 396,59 рублей; просроченные проценты 263 925,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 091 738,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 762 212,08 рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п.2.1 кредитного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 1.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики оставили требование банка без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед банком составляет 3 615 273,10 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 497 396,59 рублей; просроченные проценты 263 925,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 091 738,95 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 762 212,08 рублей.
Просроченная ссудная задолженность в размере 497 396,59 рублей, а так же просроченные проценты в сумме 263 925,48 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. Однако, сумма неустойки подлежит снижению до разумных пределов, поскольку является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиков перед истцом.
В силу ст.333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст.404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.
Таким образом, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 2 091 738,95 рублей подлежит снижению до 50 000 рублей.
Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средствами в сумме 762 212,08 рублей подлежит снижению до 30 000 рублей.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 23200,27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 497 396,59 рублей; просроченные проценты в размере 263 925,48 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 50 000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 23200,27 рублей, а всего взыскать 864 522,34 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля) 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.
Председательствующий Есипко С.Н.
