Решение от 12 августа 2013 года №2-1017/13

Дело № 2-1017/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск                                                                                                         12 августа 2013 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Дуленковой А.С.,
 
    при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дуленковой А. С. к МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуленкова А.С. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское о включении комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование требования истец - Дуленкова А.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе, и спорную комнату Дуленковой А.С. Настоящее завещание наследодателем ко дню смерти отменено либо изменено не было. При обращении Дуленковой А.С. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в наименовании объекта недвижимости передаваемого в собственность ФИО1, который указан как квартира, хотя в действительности наследодателю передавалась в собственность жилая комната, общей площадью <данные изъяты> расположенная в коммунальной квартире. В настоящее время у Дуленковой А.С. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец обратилась в суд с данным требованием.
 
    Представитель ответчика - МО Алапаевское, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца - Дуленковой А.С., суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро по приватизации жилья Алапаевского р-на ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 в единоличную собственность была передана квартира, состоящая из одной комнаты, площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    ФИО1 воспользовалась правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, что подтверждается вышеуказанным договором, который ответчиком - МО Алапаевское, не оспаривается.
 
    При этом, ФИО1 в установленном порядке зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, каковым на тот момент являлось Алапаевское бюро технической инвентаризации, о чем свидетельствует отметка от ДД.ММ.ГГГГ на договоре приватизации.
 
    Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3 и зарегистрированного в реестре №, ФИО1 завещала всё имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в том числе, комнату в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Дуленковой А.С.
 
    Настоящее завещание наследодателем ко дню смерти отменено либо изменено не было.
 
    Из технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат, площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
 
    Согласно информации Алапаевского БТИ и РН № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной. При этом, ФИО1, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит комната, площадью <данные изъяты>., ФИО2, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, комната, площадью <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд находит установленным, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в наименовании объекта недвижимости передаваемого в собственность ФИО1, который указан как квартира, хотя в действительности наследодателю передавалась в собственность жилая комната, общей площадью <данные изъяты>, расположенная в коммунальной квартире.
 
    Указанные обстоятельства признавались ФИО1, которая совершила завещательное распоряжение лишь в отношении принадлежащей ей комнаты, а не всей квартиры.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить комнату, площадью <данные изъяты>, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
              Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковое заявление Дуленковой А. С. к МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить комнату, <данные изъяты>, расположенную в квартире по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.
 
         Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров