Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1017/13
Дело № 2-1017/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Саитова М.И.
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» к Усмановой Альфие Рагиновне, Усманову Артуру Рафаилевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (далее АКБ «Ак Барс») обратился в суд с исковым заявлением к Усмановой А.Р., Усманову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Усмановой А.Р. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 03.05.2017 года под 15,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между АКБ «Ак Барс» и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Кроме того был заключен договор поручительства с Усмановым А.Р., который принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В течение срока кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Задолженность по уплате основного долга по кредиту по состоянию на 18.06.2013 года составляет – 265 <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>
Представитель истца АКБ «Ак Барс» Ямалеев И.М. на судебном заседании на иске настаивал, уточняя требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2013 года, всего в сумме <данные изъяты>
Ответчики Усманова А.Р., Усманов А.Р. на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в целях своевременного разрешения дела, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Ак Барс» (кредитор) и Усманова А.Р. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 1.5. договора заемщик в обеспечение исполнения обязательств передает банку в залог автомобиль <данные изъяты>
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручитель Усманов А.Р. отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Усмановой А.Р. по кредитному договору по состоянию на 17.09.2013 года составляет <данные изъяты>.
Как видно из претензионного требования, направленного ответчикам предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усмановой А.Р. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 03.05.2017 года под 15,5% годовых. В адрес Усмановой А.Р., поручителя Усманова А.Р. направлялось извещение о необходимости погашения причитающихся с заемщика платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, заемщик Усманова А.Р. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право АКБ «Ак Барс» банк требовать от заемщика и поручителя, расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, предусмотренными договором штрафами, с обращением взыскания на предмет залога.
В силу п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд считает возможным определить его первоначальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в доход государства в пользу АКБ «Ак Барс» в сумме 5968 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» и Усмановой Альфией Рагиновной.
Взыскать в солидарном порядке с Усмановой Альфии Рагиновны, Усманова Артура Рафаилевича в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
Судья: М.И. Саитов.
