Решение от 05 июня 2014 года №2-1017

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1017
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года г.Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кондратьева С.Ф.,
 
    при секретаре Ухаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017 по иску ООО «Центр Финанс» к Гук Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финанс» и Гук Н.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Принятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    С учетом изложенного, истец просил взыскать с Гук Н.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты> руб. единовременный штраф за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб. пени за просроченный основной долг; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
 
    Ответчик Гук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финанс» и Гук Н.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
 
    ООО «Центр Финанс» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и выдал Гук Н.Н. наличными согласно договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).
 
    В соответствии с п.2.1.1 договора займа погашение займа и процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей. Платеж заемщика в первую очередь идет на погашение процентной компенсации за пользование займом, а остаток платежа на погашение выданной суммы (части суммы) займа.
 
    В силу пункта 3.2 договора займа в случае не возврата займа с процентной компенсацией по окончании 15-дневного срока заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> % за каждый просроченный день сверх установленного срока, а договор считается продленным до исполнения всех обязательств сторонами (л.д.5).
 
    Гук Н.Н. с условиями договора была ознакомлена и согласилась их выполнять.
 
    Поскольку заемщик Гук Н.Н. не производила платежи по возврату предоставленного истцом займа, то у истца в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ возникло право требовать досрочного возврата займа, процентов за пользование займом и уплате пени.
 
    Следовательно, с заемщика Гук Н.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа, состоящая из основного долга, процентов по займу, штрафа и пени.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на ДД.ММ.ГГГГ у Гук Н.Н. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - единовременный штраф за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд находит данный расчет верным и принимает за основу (л.д.9).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, в обоснование возражения, ответчиком суду не представлено.
 
    Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
 
    На момент рассмотрения дела, задолженность, зафиксированная банком ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, с Гук Н.Н. в пользу ООО «Центр Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «Центр Финанс» к Гук Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Гук Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Центр Финанс» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; единовременный штраф за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать