Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 2-1016/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 2-1016/2019
Именем Российской Федерации
29 августа 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б. Сандановой при секретаре И.В. Базаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
Асташиной Г. В. к Балябину Н. П. о признании договора купли-продажи недействительным, об обязании вернуть транспортное средство, о взыскании компенсации морального вреда
установил:
истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Она являлась собственником автомобиля, грузовой тягач седельный "Вольво", модели "VOLVO FH 12420 4Х2", государственный регистрационный знак N стоимостью 1500000 руб., на котором она осуществляла грузовые перевозки и получала прибыль. О том, что договор купли-продажи автомобиля "Вольво" от 30.07.2015г., заключенный якобы между истицей и ответчиком является подложным и не заполнялся ее рукой и подпись в данном договоре сделана не истицей установлено заключением эксперта N66 от 19.02.2018г. Ответчик утверждал в объяснении, что потерял ПТС, в то время как ПТС находится у нее. Выемку ПТС произвел сотрудник полиции отделения "Северный" 5.12.20017г. Согласно данного договора ответчик заплатил ей 130 000 руб., но ее расписки о получении данной денежной суммы нет. Также у ответчика не было доверенности от истицы с правом продажи данного автомобиля. Своими противоправным действиями ответчик причинил ей ущерб с 1 мая 2015г. и по настоящее время.
Просит признать договор купли-продажи автомобиля "Вольво" от 30.07.2015г., заключенный между сторонами недействительным. Обязать ответчика возвратить автомобиль "Вольво", взыскать компенсацию морального вреда 500 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Вершинин С.В. иск поддержал.
Представитель ответчика Прохоров А.Н. иск не признал, просит о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 данного Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из приведенных положений закона следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.
Судом установлено, что на имя истицы был зарегистрирован автомобиль грузовой тягач седельный "Вольво", модели "VOLVO FH 12420 4Х2", государственный регистрационный знак N. Согласно паспорта данного транспортного средства 78 ТТ от 20.09.2006г. документом на право собственности Асташиной Г.В. указан счет -справка 75МХ 318671 от 11.09.2017г.
Как видно из карточки учета транспортного средства 30.07.2015г. выдан дубликат ПТС N,свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Балябина Н.П., государственный регистрационный знак N на основании договора купли-продажи от 30.07.2015г.
В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В материалах уголовного дела N473837 имеется оригинал договора купли-продажи автомобиля "Вольво" от 25.07.2015г., заключенный между истицей и Балябиным Н.П., приобщенный согласно постановления следователя от 20.02.2018г. (т.2, л.д. 83).
Согласно заключению эксперта N 66 от 19.02.2018г., проведенной по уголовному делу судебно-почерковедческой экспертизой, рукописные записи и подпись от имени Асташиной Г.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от 25.07.2015г. выполнены не Асташиной Г.В., а иным лицом (т.2 л.д. 71-76).
Ссылаясь на данное заключение, истица просит признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным ст. ст. 168,169,179 ГК РФ.
Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).
Доводы ответчика о пропуске истицей срока исковой давности суд считает обоснованными. О наличии спорного договора истица узнала в декабре 2015г.
Так, из имеющихся в материалах уголовного дела NN 473837 заявления истицы начальнику УМВД России от 17мая 2016г., где она излагает сведения о сделке от 25.07.2015г, (т.1, л.д.59-60), протокола очной ставки от 8.12.2017г. где на вопрос следователя "когда вы узнали, что вы в г.Тамбов якобы продали "Вольво" истица пояснила "в декабря 2015г.", протокола очной ставки от 14.05.2018г., где истица пояснила, что узнала о том, что ее машина переписана на ответчика лишь в декабре 2015г. в МРЭО" (т.2 л.д. 215) следует, что истица узнала о совершенной сделке в декабре 2015г.
Обратившись с исковым заявлением о признании сделки недействительной 19.06.2019г. истица пропустила установленный законом срок исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока истица не назвала и судом они не установлены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного при нарушении имущественных прав.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
