Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1016/2014
Дело № 2-1016/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
с участием ответчика Мишустиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишустиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Мишустиной Л.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в его обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» и Мишустиной Л.В. 09.08.2013 был заключен кредитный договор №№...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 23,25% годовых, на срок 60 месяцев, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, Мишустина Л.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, допустила образование просроченной задолженности, составляющей на 24.03.2014 – .... руб. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор № №.... и взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мишустина Л.В. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2013 между Банком и Мишустина Л.В. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 23,25% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев (л.д.12-19). Заемщик, будучи ознакомленным с условиями договора, условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, а именно: производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).
Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора (п. 4.2.3 договора) (л.д.13).
Согласно п. 4.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы на счет. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей.
Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 24.03.2014 – .... руб., в т.ч.... руб. – просроченный основной долг, .... руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – сумма пени по просроченным процентам (л.д. 7).
Признание ответчиком Мишустиной Л.В. исковых требований соответствует нормам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о согласии с иском заявлено добровольно, изложено в заявлении от 10.07.2014 и подтверждено в судебном заседании, последствия признания иска и положения ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, а также, принимая во внимание признание ответчиком Мишустиной Л.В. исковых требований, требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишустиной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Кредитный договор №.... от 09 августа 2013 года – расторгнуть.
Взыскать с Мишустиной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова
