Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1016/2014
Дело № 2-1016/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к Васину С. С. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» (ОАО «ЖАСО») в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Васину С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины ....
Требования обоснованы п.1,3 ст. 1079, п.1 ст.1064, п.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивированы тем, что dd/mm/yy около 21 часа 40 минут в районе дома № по ул.... Васин С.С., управляя транспортным средством Авто1 , государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение <данные изъяты>, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Авто2 г.р.з № под управлением Б и совершил с ним столкновение с последующим наездом на транспортное средство Авто3 г.р.з. № под управлением Ш В результате указанного ДТП транспортные средства Авто2 и Авто3 получили механические повреждения. Вина ответчика установлена постановлением № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО» по полису № от dd/mm/yy года, в Костромской филиал «ЖАСО» обратились собственник транспортного средства Авто2 Б и собственник транспортного средства Авто3 Ш с заявлениями о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от dd/mm/yy стоимость устранения дефектов АМТС Авто3 г.р.з № с учетом износа составляет ... Экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № от dd/mm/yy стоимость устранения дефектов АМТС Авто2 г.р.з № с учетом износа составляет .... В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «ЖАСО» признало повреждение транспортного средства Авто2 и Авто3 страховым случаем и произвело страховые выплаты Ш платежным поручением № от dd/mm/yy в сумме .... и Б платежным поручением № от dd/mm/yy в сумме .... Таким образом, ОАО «ЖАСО» возместило потерпевшим ущерб, причиненный действиями Васина С.С., на общую сумму .... Кроме того, страховщик произвел оплату .... за оказанные ООО «<данные изъяты>» услуги по оценке стоимости ремонта автотранспортных средств: экспертное заключение № от dd/mm/yy в сумме ...., экспертное заключение № от dd/mm/yy в сумме .... На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено и подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy года, поэтому ОАО «ЖАСО» имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. Претензия истца с предложением возместить ОАО «ЖАСО» причиненный ущерб .... оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЖАСО» Везеничева С.С. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Васин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, дело по ходатайству представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № мирового судьи судебного участка № 11 в отношении Васина С.С. по <данные изъяты>, административный материал ГИБДД в отношении Васина С.С. по <данные изъяты>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy около 21час.40мин. в районе дома № по ул.... Васин С.С., управляя транспортным средством Авто1, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил <данные изъяты>, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Авто2 г.р.з № под управлением Б и совершил с ним столкновение с последующим наездом на транспортное средство Авто3 г.р.з. № под управлением Ш, в результате чего транспортные средства Авто2 и Авто3 получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины Авто1 государственный регистрационный знак № Васина С.С. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ОАО «ЖАСО» на срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy, что подтверждается полисом №, Васин С.С. является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.14).
ОАО «ЖАСО» признало, что ущерб собственнику транспортного средства Авто2 г.р.з. № Б и собственнику транспортного средства Авто3 г.р.з. № Ш причинен в результате страхового события, в связи с чем добровольно выплатило им страховое возмещение в сумме .... и .... соответственно, что подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy (л.д.42,44).
Выплаченные Б и Ш суммы страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Разрешая спорные отношения, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. ч. 1 и 2 статьи 965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вина Васина С.С. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением ... от dd/mm/yy инспектора ГИБДД о привлечении Васина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, согласно которому dd/mm/yy в 21час.40мин. на ... Васин С.С. в нарушение <данные изъяты> при проезде перекрестка ..., двигаясь по ... в прямом направлении второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге в прямом направлении, допустил столкновение с а/м Авто2 г.р.з №, водитель Б, в результате столкновения с последующим наездом на стоящую а/м Авто3 г.р.з. № водитель Ш
Тот факт, в что в момент ДТП Васин С.С. управлял транспортным средством Авто1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Костромы от dd/mm/yy о привлечении Васина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
То обстоятельство, что страховая компания произвела собственникам транспортных средств Авто2 г.р.з. № Б и Авто3 г.р.з. № Ш страховое возмещение в сумме .... и ...., всего .... подтверждается платежным поручением № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy (л.д.42,44).
Факт понесенных истцом расходов ... руб. по оплате услуг эксперта подтверждается счетами ООО «<данные изъяты>» № и № от dd/mm/yy на сумму .... каждый, платежным поручением Костромского филиала ОАО «ЖАСО» по оплате этих счетов № от dd/mm/yy (л.д.39-40).
На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика Васина С.С. в порядке регресса страхового возмещения ...., выплаченного Б в сумме .... и Ш в сумме ...., а также расходов по оплате услуг эксперта ...., всего .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» удовлетворить.
Взыскать с Васина С. С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» выплаченное страховое возмещение в размере ... руб. и расходы по оплате услуг эксперта ...., всего ...., а также государственную пошлину ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шуваева
