Решение от 03 июля 2014 года №2-1016/2014

    Дело № 2-1016/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                             03 июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края,
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    с участием: истца Родионовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Родионовой Т. А. к Галкиной И. И., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Юдченко А. И., Ткачева Д. С., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Родионова Т.А. обратилась в суд с иском к Галкиной И.И. о признании её и её несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> (далее по тексту также спорное жилое помещение). Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. С 2005 года с ее согласия в квартире была зарегистрирована ответчик и ее двое детей, однако в квартиру они никогда не вселялись, в ней не проживали, расходов на содержание не несли, их имущества в квартире не имеется, соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют. В настоящее время ответчик с детьми проживают по адресу <адрес>, но добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире ответчик отказывается, чем нарушает право истца пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Просит признать Галкину И.И., Юдченко А.И., Ткачева Д.С. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Родионова Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что <адрес> в 1993 году была передана в собственность её и её детей: Родионовой И.С., Ткачева С.В., Орлова В.А., каждому по 1/4 доли. После смерти Орлова В.А. она унаследовала его долю и стала собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру. С ответчиком Галкиной (ранее Латышевой) И.И. встречался ее сын Ткачев С.В., который попросил зарегистрировать Галкину И.И. в спорном жилом помещении. Ответчик ждала ребенка от Ткачева С.В. и ей необходимо было иметь постоянную прописку, для того чтобы обратиться в перинатальный центр по месту регистрации. Также в квартире были зарегистрированы дети Галкиной И.И. - Юдакова А.И. и Ткачев Д.С. (внук истца). Ее сын Ткачев С.В. и Галкина И.И. даже никогда не проживали совместно, Галкина проживала в своей квартире, расположенной по <адрес>, а Ткачев С.В. проживал в своей квартире, по адресу: <адрес>. В 2010 году Ткачев С.В. передал свою 1/4 долю в праве собственности Латышеву И.Р., который также никогда в квартиру не вселялся, а в 2011 году ее сын Ткачев С.В. умер. Она неоднократно просила ответчика выписаться, так как она все равно живет в другом жилом помещении, но ответчик постоянно отвечает отказом.
 
    Ответчик Галкина И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в соответствии с которой Галкина И.И. возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что ей не с кем оставить новорожденного ребенка.
 
    С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с письменным отзывом на иск указал, что снятие лиц с регистрационного учета может быть осуществлено в административном порядке, на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены сособственники спорного жилого помещения Латышев И.Р. и Родионова И.С.
 
    Третье лицо Родионова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не известила, в ходе судебного заседаний 08.05.14 г. пояснила, что исковые требования Родионовой Т.А. поддерживает, а также подтвердила, что ни ответчик с детьми, ни сособственник Латышев И.Р. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, и никогда не проживали в нём. Дополнила, что в настоящее время в спорной квартире проживают: ее отец - Родионов С.Н., дядя - Родионов О.Н., она сама и ее мать Родионова Т.А. (истец).
 
    Третье лицо Латышев И.Р. в судебное заседание не явился, в связи с проживанием в <адрес>. В соответствии с материалами исполненного Охотским районным судом Хабаровского края судебного поручения установлено: Латышев И.Р. пояснил, что он действительно в настоящее время является сособственником <адрес> (1/4 доли). Ему известно, что Галкина И.И. с детьми зарегистрирована в данной квартире. Никаких распоряжений относительно своей доли в праве собственности на спорную квартиру им не давались. Никаких соглашений с Галкиной И.И. по поводу пользования спорной квартирой он не заключал.
 
    Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Истец Родионова Т.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.8, договор на передачу квартиры в собственность граждан на л.д.37, свидетельство о праве на наследство по закону на л.д.38).
 
    Положениями ст 30 ч.1 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В настоящее время сособственниками указанного жилого помещения наряду с Родионовой Т.А. являются Родионова И.С. и Латышев И.Р., каждый по 1/4 доли (выписка из ЕГРП на л.д.23).
 
    В период с 25.06.1993 г. по 29.06.2010 г. собственником 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру являлся сын истца Ткачев С.В. (справка о заключении брака, свидетельство о рождении на л.д.16-17).
 
    В соответствии со справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе, в спорном жилом помещении зарегистрировано 10 лиц, в частности, Галкина И. И. с 24.01.2005 г., Юдченко А. И. с 24.01.2005 г., Ткачев Д. С. (л.д.9).
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Галкина И. И. является дочерью сособственника спорной квартиры Латышева И. Р., а несовершеннолетний Ткачев Д. С. является сыном Ткачева С.В. (то есть соответственно внуком истца Родионовой Т.А. и третьего лица Латышева И.Р.), несовершеннолетняя Юдченко А.И. является внучкой третьего лица Латышева И.Р.
 
    Из показаний свидетеля Ц.., допрошенной в ходе судебного заседания 08.05.14 г., следует, что она проживает в селе с 1996г., в то время истец уже проживала в спорной квартире, с тех пор они общаются, дружат семьями. Также дружили их сыновья - Ткачев С.В. и Ц1. Однажды Ткачев С.В. рассказал ее сыну о том, что он (Ткачев С.) встречается с Латышевой И. (в настоящее время с Галкиной) и собирается жениться. Однако они так и не поженились, Ткачев С.С. и Латышева (Галкина) И.И. не проживали совместно, даже после рождения их совместного ребенка Ткачева Д.С. Ответчик с детьми никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, они жили в г.Хабаровске. Ткачев С.В. попросил истца зарегистрировать ответчика в спорном жилом помещении, так как ответчик была беременна.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно статье 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют проживающие совместно с собственником члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
При этом, п. 11 ч. Б ППВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
    При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Галкина И.И. и ее дети Юдченко А.И., Ткачев Д.С. в жилое помещение фактически не вселялись, не проживали там, с сособственниками Родионовой Т.А. и Латышевым И.Р. не вели общего хозяйства, не имели общего бюджета, никто из сособственников спорного жилья не заключал с ответчиком соглашений о предоставлении ей и ее детям права пользования указанной квартирой.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.
 
    Исходя из практики Верховного Суда РФ сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Непроживание гражданина в квартире в течение длительного времени и при этом сохранение в ней регистрации является злоупотреблением права, что в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.
 
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания Галкиной И.И. приобретшей право пользования квартирой <адрес>, у суда не имеется. Учитывая положения ст. 20 ч.2 ГК РФ, в связи с признанием Галкиной И.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, ее несовершеннолетние дети Юдченко А.И., Ткачев Д.С. также признаются судом не приобретшими право пользования спорным жилым домом. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда гражданин подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд                   
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Родионовой Т. А. к Галкиной И. И., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей Юдченко А. И., Ткачева Д. С., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Галкину И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдченко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткачева Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья       Н.Ф. Кожевникова