Решение от 03 сентября 2014 года №2-1016/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1016/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1016/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года г. Зерноград
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кийко Т.А. с участием:
 
    представителя истца – Гуляевой О.Н., доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Зайцевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищева ФИО6 к Багровой ФИО7 о возмещении расходов по выплате кредита, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голенищев С.В. через представителя Гуляеву О.Н. обратился в суд с иском о возмещении расходов по выплате кредита, указав в обоснование следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель (истец) принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, а именно истец перечислил кредитору задолженность ответчицы по кредитному договору с учетом неустойки и процентов: ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адрес ответчицы уведомление о выполнении обязательств перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Однако ответчик отказалась признавать переход права требования к истцу. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вступила в брак и сменила фамилию с Ковалевой на Багрову.
 
    Истец просил взыскать с Багровой М.Н.:
 
    - <данные изъяты> в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
    - расходы на составление доверенности <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца – Гуляева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчица Багрова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком Багровой (Ковалевой) М.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18,5% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).
 
    В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и истцом Голенищевым С.В. заключен договор поручительства № (л.д.11-13).
 
    Согласно п.1.1 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.2.2.1 к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренного договором поручительства.
 
    В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Ввиду того, что ответчицей Багровой (Ковалевой) М.Н. не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, Банк потребовал у истца Голенищева С.В. полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.20).
 
    Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Голенищевым С.В. были внесены платежи по погашению задолженности ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Факт полного погашения ссудной задолженности также подтверждается справкой ОАО КБ «Центр-Инвест» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Ответчица Багрова (Ковалева) М.Н. факт внесения истцом данных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не оспаривала, претензию истца, направленную почтовой корреспонденцией (л.д.17-18), оставила без внимания.
 
    Поскольку исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору поручительства путем перечисления в пользу кредитора суммы в размере <данные изъяты>, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Голенищева С.В. представляла Гуляева О.Н., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по доверенности.
 
    В материалах дела содержится расписка Гуляевой О.Н., подтверждающая передачу истцом своему представителю денежных средств за оказанные юридические услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом характера и сложности спора, объема оказанных юридических услуг, в частности, составления искового заявления и участия в судебном заседании, требований разумности и справедливости, отсутствия возражений со стороны ответчицы, суд находит указанный платеж разумным и соразмерным объему оказанных услуг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Голенищева ФИО8 удовлетворить.
 
    Взыскать с Багровой ФИО9 в пользу Голенищева ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья Т.А. Кийко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать