Решение от 27 марта 2014 года №2-1016/2014

    Дело № 2-1016/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Михайленко И.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №84901168. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 842 рубля 11 копеек под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО4 В период пользования кредитом ФИО4 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением условий кредитования, а именно, неуплатой платежей, банк просит взыскать сумму основного долга и процентов по нему, в адрес должника было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены. Общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 135 396 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда – 112 249 рублей 23 копейки; просроченные проценты 15 685 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 128 рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 332 рубля 68 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 907 рублей 93 копейки.
 
    Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещен-ный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.5,42/. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�����������������������������������������������������������������������В соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представитВ соответствии со ст.167 ч.5 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте ее регистрации по месту жительства (л.д.38) и сведения о месте ее фактического проживания, судебные извещения возвращены без вручения ответчику. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО5, действующая по назначению суда на основании ордера № от 27.032014 года, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, однако доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосто-ронними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    Судом было установлено, что фактически между истцом и ответчиком была заключена двусторонняя сделка, а именно договор о потребительском кредитовании, поскольку, как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 136 842 рубля 11 копеек. Исходя из условий, указанных в заявлении, следует считать установленным, что данное заявление является офертой, поскольку в заявлении содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно опре-деленно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Учитывая, что истец ООО ИКБ «Совкомбанк» открыл ФИО1 банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 136 842 рубля 11 копеек на ее банковский счет, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), следует считать, что истец акцептировал оферту ФИО1 Таким образом, как установил суд, между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании, которому был присвоен № (л.д.9-11).
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предус-мотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Судом было установлено, что договор о потребительском кредито-вании между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора о потребительском кредитовании /заявление-оферта/ и Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели/.
 
    Подписывая указанное заявление, ФИО1 понимала сущность обязательств, которые на себя принимала, заключая кредит-ный договор, понимала, что должна производить выплаты по данному договору.
 
    Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, то есть акцептировано. Анализируя содержание заявления ответчика, в котором он просил (направил оферту) истца заключить с ним договор о потребительском креди-товании, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе, процентная ставка, размер неустойки за просроченный платеж, порядок разрешения споров. При этом суд исходит из того, что в заявлении ответчика имеется его личная подпись, которая свидетельствует о том, что он ознаком-лен, понимает и обязуется соблюдать все условия по кредитному договору /л.д.4/. Кроме того, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст. 434, ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3.5 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ответчик был обязан производить ежемесячный платеж согласно графика платежей /л.д.12 оборот/.
 
    Судом также установлено, что истец предоставил ответчику кредит со сроком погашения 60 месяцев под 26 % годовых /раздел «Б» договора о потребительском кредитовании /л.д.9/.
 
    Согласно п.3.4 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Срок пользования кредитом для зачисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно /л.д.12 об/.
 
    Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании, а именно ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплаты не производит. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с выпиской по счету /л.д.15-18/, а также расчетом задолженности /л.д.6-8/.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением Условий кредитования, а именно неуплатой ежемесячных платежей, истец направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему /л.д.19/. Однако, как установил суд, ответчик ФИО1 до настоящего времени возврат кредитных средств не произвела.
 
    Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    По состоянию на 07.11.2013г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 135 396 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда 112 249 рублей 23 копейки, просроченные проценты 15 685 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 128 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 332 рубля 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3 907 рублей 93 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ИНН 4402002936, КПП 440101001, расположенного по адресу: 156000, <адрес>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 396 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда 112 249 рублей 23 копейки, просроченные проценты 15 685 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 128 рублей 95 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 332 рубля 68 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3 907 рублей 93 копейки, а всего 139 304 (сто тридцать девять тысяч триста четыре) рубля 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кеме-ровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Михайленко И.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.