Решение от 08 мая 2014 года №2-1016/2014

                     РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                             г. Кинель
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Никифоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Андреевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к Андреевой М.Ю. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Андреевой М.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем получения Клиентом Анкеты-Заявления (Оферты) на получение кредита (далее Заявление) и акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ указанного Заявления, фактическим предоставлением кредита Клиенту ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заявления - оферты Клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с анкетой-заявлением ответчику Андреевой М.Ю. был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт использование банковской карты подтверждается выпиской по счету ответчика Андреевой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно условиям договора уступки прав требования, к истцу перешли права ОАО "Промсвязьбанк" к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их перехода. На момент уступки прав (требований) задолженность Андреевой М.Ю. согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; комиссии - <данные изъяты> руб. 00 коп.; неустойки, сверх присужденной судом – <данные изъяты> руб.00 коп. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму задолженности по комиссии —<данные изъяты> руб. 00 коп. и неустойки, сверх присужденной судом – <данные изъяты> руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика Андреевой М.Ю. сумму задолженности <данные изъяты>. и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Андреева М.Ю. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление Андреевой М.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Андреевой М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> руб. 00 коп. – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья