Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1016/2014.
Дело № 2-1016/2014.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации апреля 2014г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Дорофеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барбашиой С.В. к Сушкову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Барбашина С.В. обратилась в суд с иском к Сушкову Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на данную квартиру. По просьбе дочери она временно зарегистрировала в квартире гражданского мужа дочери - ответчика Сушкова Ю.В. Регистрация требовалась ему для трудоустройства. Сушков Ю.В. в квартиру не вселялся, никогда не проживал, вещи не завозил. Коммунальные платежи, начисляемые за жилое помещение, оплачивает она самостоятельно. Поскольку она находится на пенсии, то ей затруднительно платить за ответчика. Регистрация Сушкова Ю.В. в квартире нарушает её права как собственника жилого помещения, просит признать Сушкова Ю.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что ответчик нарушает имущественные права истца, т.к. она несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, следит за содержанием жилья, производя необходимые ремонтные работы. Дочь обещала помогать оплачивать квартплату, но не выполняет свое слово. Не согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. От получения судебных повесток уклонился, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».
Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) и свидетельств о государственной регистрации права от 01.08.2007г, собственником квартиры <адрес> является истец Барбашина С.В. (л.д. 5).
Согласно выпискам из финансово-лицевого счета и домовой книги от 10.02.2014 года в спорной квартире зарегистрированы собственник: - истец Барбашина С.В., а ответчик Сушков Ю.В. (л.д. 6, 7).
Между сторонами договор найма, аренды спорного жилого помещения не заключался. Доказательств того, что ответчик приобрел и сохраняет за собой право пользования жилым помещением, суду представлено не было.
Допрошенные в качестве свидетелей Б.Е.В.., Ф.О.С. суду пояснили, что приходятся внучками Барбашиной С.В., что тетя попросила прописать в своей квартире её сожителя. Бабушка так и сделала. Они часто бывают у бабушки, никогда не видели Сушкова Ю.В., вещей его в квартире нет. Ни он, ни тетя не помогают бабушке осуществлять квартплату.
Какие-либо бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что Сушков Ю.В., вселялся в квартиру <адрес>, суду не представлены
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не относится к кругу лиц, которые в соответствии с законом могут быть отнесены к членам семьи собственников жилого помещения, доказательств того, что он может быть признан членом семьи собственника спорного жилого помещения, не представил, согласно пояснений истца его регистрация по месту жительства в спорном доме носила формальный характер, фактически он в спорном жилом помещении с момента регистрации никогда не проживал, суд приходит к выводу, что Сушков Ю.В. не приобрел равное с собственником право пользования спорной квартирой, а потому находит исковые требования Барбашиной С.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, спорная квартира не является его местом жительства либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорной квартире.
Иные доказательства суду не представлены, ответчик имел возможность принимать участие в судебном заседании, представлять доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований, однако своим правом не воспользовался, в судебное заседание не явился, против иска не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сушкова Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г<адрес>
Данное решение является основанием для снятия Сушкова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.В. Титова
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2014г.
Судья Н.В. Титова
