Определение от 04 июля 2014 года №2-1016/2014

    Дело № 2- 1016/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
«04» июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивженко Н.В.
 
    при секретаре Киселевой В.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ФИО1 по просьбе ФИО2 оформила на свое имя кредиты в разных кредитных учреждениях на покупку бытовой техники в магазине <данные изъяты> По устной договоренности ФИО2 обязалась производить погашение кредитов, однако в настоящее время свои обязательства по кредитным договорам она не исполняет, в связи с чем, образовался долг в сумме <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представила в адрес суда письменное заявление об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были уведомлены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик ФИО2 в суд также не являлась, разбирательства дела по существу не требовала, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ФИО1, что настоящее определение не препятствует ей вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Настоящее определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Н.В. Ивженко