Определение от 17 мая 2013 года №2-1016/2013г.

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1016/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1016/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 г.                      г. Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи         Коптевой А. В.,
 
    при секретаре                         Гребеньковой А. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г.Орла гражданское дело по иску Фомина А.М. к Военному Комиссариату Орловской области, Управлению социальной защиты населения Департамента социальной политики Орловской области о признании права, связанного с назначением выплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фомин А. М. обратился в суд с иском к Комиссариату Орловской области, Управлению социальной защиты населения Департамента социальной политики Орловской области о признании права, связанного с назначением выплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.
 
    Просил признать за собой право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, в связи с полученной заболеванием при исполнении обязанностей военной службы. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, просил возложить на ответчика
 
    В судебные заседания (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Фомин А. М. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание представители ответчиков Военного Комиссариата Орловской области, Управления социальной защиты населения Департамента социальной политики Орловской области, представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, извещенные надлежащим образом, не явились.
 
        Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Фомина А.М. к Военному Комиссариату Орловской области, Управлению социальной защиты населения Департамента социальной политики Орловской области о признании права, связанного с назначением выплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        гражданское дело по иску Фомина А.М. к Военному Комиссариату Орловской области, Управлению социальной защиты населения Департамента социальной политики Орловской области о признании права, связанного с назначением выплаты денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Коптева А. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать