Решение от 17 июня 2013 года №2-1016/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1016/2013
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2013 года                                                                   г. Павлово
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области  Кондратенко С.А., при  секретаре  Занозиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Истец Кузнецов А.В. обратился  в  суд  с  иском к СОАО «ВСК»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
             В судебном заседании представитель истца Мартемьянов А.С. иск поддержал и пояснил, что 26.03.2013 года в 23 ч. 40 минут   на  ул. <АДРЕС> у  <АДРЕС> г. Павлово Нижегородской области произошло ДТП с участием автомашины <ИНОЕ>  гос.номер <НОМЕР>  под управлением Кузмина С.В., и автомашины <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>, под управлением Кузнецова А.В.
 
              Виновником ДТП был признан Кузмин С.В., о чем свидетельствует справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.    
 
             Ответственность Кузнецова А.В.  застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец с требованием о возмещении ущерба обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть ОАО «ВСК». Страховая компания истца возместила истцу прямой материальный ущерб, который по оценке страховщика составил 4136 руб.   30 коп.     
 
            Согласно отчета № 08/325-05 от 16.05.2013 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>, стоимость причиненного материального ущерба с учетом износа составила  17936 руб. 00 коп.
 
             В соответствии с отчетом № 09/326-05 от 16.05.2013 г. об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>, в результате ДТП, стоимость материального ущерба составляет 3948 руб.
 
    Разница между произведенной выплатой и причиненным ущербом составляет: 17936 руб. 00 коп. + 3948 руб.  - 4136 руб.   30 коп.   = 17747 руб. 70 коп.
 
             Просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму причиненного материального ущерба размере 17747 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., по оплате услуг по оценке в сумме 6000 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 585 руб., а также штраф.
 
              Ответчик СОАО «ВСК»  в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Каких-либо возражений по иску также не поступило.
 
             В соответствии  с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.        
 
           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
              Ст. 931 ч. 4 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
           Согласно п. п. 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причиненным вредом /эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение повреждённого транспортного средства и т.д./ Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К
 
    восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
          Ст. 12 ч. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке.    
 
    Согласно ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
 
    4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи».
 
              Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
      Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...».
 
            Согласно п. п. 5 и 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 г., экспертной организацией признаётся юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее 1 эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных /статутных/ документах указанной организации. В случае несогласия страховщика /потерпевшего/ с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной /в том числе комиссионной/ экспертизы с привлечением другого эксперта-техника /экспертной организации/.
 
           В соответствии с п. п. 19 и 20 указанных Правил, в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника /в случае если договор на проведение экспертизы был заключён непосредственно с экспертом-техником/; дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего-физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего-юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком /потерпевшим/ для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведённых исследований /осмотров, измерений, анализов, расчётов и др./; обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется её печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
 
             В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 года в 23 ч. 40 минут   на  ул. <АДРЕС> у  <АДРЕС> г. Павлово Нижегородской области произошло ДТП с участием автомашины <ИНОЕ>  гос.номер <НОМЕР>  под управлением Кузмина С.В., и автомашины <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>,  принадлежащей на праве собственности истцу. В результате ДТП автомашине Кузнецова А.В. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 26.03.2013 г. (л.д. 9). В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2013 г.  виновным в ДТП была признан Кузмин С.В. (л.д.10). Ответственность Кузмина С.В. застрахована в СК «Северная Казна». Истец с требованием о возмещении ущерба обратился в СОАО «ВСК», который застраховал гражданскую ответственность истца.  Страховая компания истца возместила истцу прямой материальный ущерб, который по оценке страховщика составил 4136 руб. 30 коп.                 
 
                      Истцом в обоснование своих требований представлен отчёт № 08/325-05 от 16.05.2013 г.   об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>, составленный ООО «Оценка-сервис». По данному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет  17936 руб. 00 коп. (л.д. 22-37).
 
              Также истцом представлен отчет № 09/326-05 от 16.05.2013 г.  об оценке утраты рыночной (товарной) стоимости транспортного средства <ИНОЕ> гос.номер <НОМЕР>, в соответствии с которым величина утраты товарной стоимости составила  3948 руб.   (л.д. 38-54). 
 
           К отчетам, составленным ООО «Оценка-сервис», приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности выполнившего их лица, в отчетах приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался оценщик, выводы изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данным заключениям, вследствие чего они принимается в качестве доказательства.
 
            Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 г. N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
            Таким образом, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля определяется в виде разницы между причинённым ущербом и выплаченной страховой суммой, составляет 17747 руб. 70 коп. (17936 руб. 00 коп. + 3948 руб.  - 4136 руб.   30 коп.   = 17747 руб. 70 коп.).
 
                     Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.
 
           Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения… прав потребителя…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом…».
 
             В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик законные требования истца выполнил частично, в связи с чем оценивает компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные  расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
               Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 585 руб., которые подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК».
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении таких расходов в размере 12000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.05.2013 г. и квитанцией (л.д. 56,57).
 
       Учитывая обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, при определении разумности расходов на оплату услуг представителя истца, подлежащих взысканию с ответчика СОАО «ВСК», суд учитывает, что данная категория дела не относится к делам особой сложности, в связи с чем считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов и взыскать с ответчика  СОАО «ВСК»в пользу истца соответствующие расходы в размере 7000 рублей.        
 
                  Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена истцу ответчиком СОАО «ВСК» не в полном объеме, а возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости автомашины произведено не было, то суд считает, что со стороны ответчика СОАО «ВСК» имеется злоупотребление правом, что, в  соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», является основанием для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в  связи с чем суд взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 8873 руб. 85 коп.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Иск  Кузнецова  А.В. удовлетворить частично.
 
              Взыскать с СОАО «ВСК»  в пользу  Кузнецова <ФИО1> в возмещение материального ущерба 17747 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб., расходы на изготовление копий документов в сумме 585 руб., штраф в сумме  8873 руб. 85 коп.
 
             В остальной части иска  Кузнецова  А.В. отказать.
 
                Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в местный бюджет в сумме 709 руб. 90 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья:                                                                С.А. Кондратенко