Решение от 20 августа 2013 года №2-1016/2013

    Дело № 2-1016/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
 
    при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    20 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Кошкина Виктора Григорьевича к Зименкову Дмитрию Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании Зименкова Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, мотивировав тем, что он является собственником указанной части дома на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его право зарегистрировано в ЕГРП. В 2003 году по просьбе ответчика она зарегистрировала ответчика в своем доме, поскольку прописка требовалась для трудоустройства. В настоящее время место жительства ответчика ему не известно. Ответчик членом его семьи не является, в доме не проживает, никаких вещей его в доме нет, право пользования домом ответчик прекратил. То, что ответчик состоит на регистрационном учете, нарушает его права собственника, которыми он не может воспользоваться в полной мере.
 
    Истец Кошкин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Представитель истца Мячина Т.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Зименков Д.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
 
    Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Зименко Д.П. иск Кошкина В.Г. признал в полном объеме.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истец обратился с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он, являясь собственником, несет бремя дополнительных расходов в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, но не проживает, чем нарушаются его права собственника, суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Зименкова Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Л.<адрес>