Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1016/2013
дело № 2-1016/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 апреля 2013 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьской Е.В.,
при секретаре Подпориной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу,
установил:
Гусев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристава по Артемовскому городскому округу, в котором просилприостановить исполнительное производство№ 63448/12/06/25 от 05.10.2012г., возбужденное на основании исполнительного листа №2-1165/2012г., выданного Артемовским городским судом,признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу , выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и направлении материалов исполнительного производства по месту нахождения имущества должника, отменить постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу 1 февраля 2013г., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу окончить исполнительное производство № 63448/12/06/25 от 05.10.2012г. и направить материалы исполнительного производства в подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника.
В обоснование заявленных требований Гусев А.А. указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство № 63448/12/06/25 на основании исполнительного листа №2-1165 от 25.09.2012г., выданного Артемовским городским судом по делу №2-1165/2012 о взыскании с Гусева А.А. в пользу ОАО «Владивосток Авиа» задолженности в размере 515 365,52 руб. с нарушением установленных п.п.1,5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» правил о месте совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гусева А.И. отказалась от заявленных Гусевым А.А. требований, пояснила, что по существу заявитель не согласен только с размером ежемесячного удержания указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя в размере 50% от дохода должника, и данное заявление подано с целью только приостановить исполнительные действия, а поскольку в настоящее время в Артемовском городском суде находится заявление Гусева А.А. об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, то основания для рассмотрения настоящего заявления отпали, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя заявителя Гусева А.А. по доверенности Гусеву А.И.,
судебного пристава-исполнителя , изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю ясны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Гусева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Артемовскому городскому округу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Бузьская
