Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1016/14
Судья: Малород М.Н. Дело №2-1016/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малород М.Н.
при секретаре Поповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Макарову А.А. о взыскании убытков, причиненных невыполнением обязательств по ученическому договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснования следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым А.А. был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Макаров А.А. был принят на работу в <данные изъяты> № по специальности «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым А.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Макаров А.А. должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» на протяжении ......... месяцев. По окончании обучения Макаров А.А. обязан был заключить с истцом трудовой договор и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией ......... года.
Истец выполнил условия ученического договора, произведя оплату за обучение Макарова А.А. При этом, Макаров А.А. условия договора не выполнил, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. уволился с предприятия не возместив затрат на обучение.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претьензия в которой ему предлагалось явиться в юридический отдел по вопросу возмещения затрат на обучение. Однако данная претензия осталась без ответа.
С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 249 ТК РФ, истец и вынужден был обратиться в суд с настоящим иско, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере ......... руб. ......... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным в судебное заседание доказательствам.
В отношении ответчика Макарова А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, с участием назначенного ему адвоката, который требования иска ООО «ПК «НЭВЗ» не признал.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства по делу приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПК «НЭВЗ» по следующим основаниям.
Действительно, согласно ст. 249 ТК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ) в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как указывает истец в своем иске, якобы ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Макаровым А.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Макаров А.А. был принят на работу в <данные изъяты> № по специальности «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макаровым А.А. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому Макаров А.А. должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» на протяжении ......... месяцев. По окончании обучения Макаров А.А. обязан был заключить с истцом трудовой договор и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией ......... года (л.д. 5-6 – копия ученического договора).
Истец выполнил условия ученического договора, произведя оплату за обучение Макарова А.А. за ......... месяц – ДД.ММ.ГГГГ года в размере ......... руб. ......... коп. (л.д. 7 – справка о затратах на обучение, л.д. 8 – копия справки о начислении заработной платы).
При этом, Макаров А.А. условия договора не выполнил, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. уволился с предприятия не возместив затрат на обучение (л.д.9 – копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ему предлагалось явиться в юридический отдел по вопросу возмещения затрат на обучение (л.д.11, - претензия, л.д.12 – копия почтового уведомления о получении претензии).
Однако данная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истцом и заявлен настоящий иск со ссылкой на ст. 249 ТК РФ.
Между тем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суд полагает, что со стороны истца не представлено тех допустимых и достоверных доказательств тому, что он действительно произвел оплату ответчику в виде стипендии за ......... месяц и соответственно, понес убытки на сумму ......... руб. ......... коп. В данном случае копия справки о затратах на обучение (л.д.7) и копия справки о начислении заработной платы (л.д. 8) таким доказательствами не являются. Не является таким доказательством и расчетный лист на имя Макарова А.А., т.к. подлинный документ суду не представлен.
Обращает внимание суд и на то, что не представил истец и доказательств заключения с ответчиком трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется ссылка в иске. Имеются и несоответствия в представленных документах. Как уже было указано выше, из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в <данные изъяты> № по специальности «<данные изъяты>». Между тем, если обратиться к приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то Макаров А.А. уволен как <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения настоящего иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать ООО «ПК «НЭВЗ» в удовлетворении иска.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области М.Н. Малород
