Решение от 07 апреля 2014 года №2-1016/14

Гр. дело № 2-1016/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года                            г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Владимировой А.А.,
 
    при секретаре – Мерзляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рзаевой (Титовой) Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком Титовой (после изменения фамилии Рзаевой) Ж.А. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №. Срок возврата кредита установлен . В соответствии с указанным договором истец предоставил должнику кредит в размере , под 27,99 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых в соответствии с графиком погашения; - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых; - при нарушении уплаты процентов и основного долга за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение требований договора и ст.819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет .
 
    Просят взыскать с Рзаевой Ж.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от в размере , в том числе: - сумма основного долга, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.10.2012г. по 20.01.2014г.; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 04.02.2013г. по 20.01.2014г. Взыскать с Рзаевой Ж.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме
 
    Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика Рзаевой Ж.А., место нахождения которой неизвестно, привлечен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Рзаева ЖА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно сведений отдела адресно-справочной службы России по УР Рзаева Ж.А. с снята с регистрационного учета в , выехала по адресу: .
 
    Почтовая корреспонденция направлялась в указанный адрес, конверты вернулись за истечением срока хранения.
 
    Согласно ответа Отдела адресно-справочной работы по от 02.04.2012г., Рзаева Ж.А. в зарегистрированной не значится.
 
    Представитель ответчика адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования не признала в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности», просила снизить сумму пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как сумма пени сильно завышена.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
 
    между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Титовой (после смены фамилии Рзаевой) Ж.А. было заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), по условиям которого: истец предоставил ответчику кредит в размере (п.6.1. кредитного соглашения); истец открыл должнику карточный счет №в рублях для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт (п.2.2.,7.2 кредитного соглашения); истец открыл должнику ссудный счет №для отражения операций по выдаче и возврату кредита (п.2.4.,7.3- кредитного соглашения). Срок возврата кредита (84 мес) (п. 6.3 кредитного соглашения).
 
    Ответчик Титова (после смены фамилии Рзаева) Ж.А., согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.2.1. кредитного соглашения). Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых, по графику, установленному кредитным договором, размер аннуитетного ежемесячного платежа составлял .
 
    По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления, но не позднее 25 числа каждого месяца (п.3.9 кредитного соглашения).
 
    Обязательство по предоставлению Рзаевой Ж.А. кредита истцом исполнено в полном объеме. на счет заемщика банком было перечислено , что подтверждается расчетом задолженности по счету Рзаевой Ж.А. за период с по , выпиской по счету Рзаевой Ж.А.
 
    Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком произведены в размере , последний платеж произведен .
 
    Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются кредитным соглашением № от , расчетом задолженности по кредитному соглашению, выпиской по счету.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
    Как установлено в судебном заседании из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.
 
    Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Условиями кредитного соглашения № предусмотрены проценты по ставке 27,99 % годовых (п.6.2. кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом взыскиваются с момента предоставления кредитных средств до момента возврата суммы кредита. Взыскание этих процентов возможно и на будущее время, в том числе, и за период после окончания срока действия кредитного договора.
 
    Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, начисленных по условиям кредитного соглашения за период с по 20.01.2014г. года в размере
 
    Судом расчет истца проверен и найден верным, соответствующим ст.319 ГК РФ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу п. 3.13,3.14,6.4,6.5 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет пени на сумму за период с 03.04.2013г. по 20.01.2014г..
 
    Расчет задолженности по договору, в том числе, пени, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным. Указанный расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения платежей при недостаточности суммы платежа.
 
    Представитель ответчика адвокат Третьякова Е.Ю. в судебном заседании просит снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд находит, что требование о взыскании пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в размере , при указанных условиях подлежит уменьшению.
 
    Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, а также чрезмерно завышенный размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в 21 раз, что соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ.    
 
    В соответствии с Указанием ЦБ РФ Указание Банка России от N 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012г. составляет 8,25% годовых.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере ( х 8,25% / 180%).
 
    Таким образом, задолженность по Кредитному соглашению составляет в том числе:
 
    - сумма основного долга;
 
    - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по год;
 
    - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с по год.
 
        В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом при подаче иска заплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением №от 23.01.2014г.
 
    Так как исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Рзаевой (Титовой) Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рзаевой (Титовой) Ж.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2014 года.
 
    Судья:                             А.А. Владимирова