Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1016/14
Дело № 2-1016/14 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре Шломиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ухановой Н. И. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Ухановой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что (дата обезличена) ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Ухановой Н.И. заем в сумме (данные обезличены) рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от (дата обезличена)., подписанного ответчиком. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ухановой Н.И. (номер обезличен) в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (номер обезличен) в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Уханова Н.И. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей и (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Ухановой Н.И. в свою пользу сумму долга в размере (данные обезличены) рублей, в том числе: (данные обезличены) – сумма основного долга, (данные обезличены) – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что по договору займа от (дата обезличена) ответчик получила от ООО «ТФБ-Займъ» в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей сроком на 18 месяцев под 0,46% в день.
Сумма займа была предоставлена по заявлению (оферте) о предоставлении микрозайма от (дата обезличена)., подписанного лично Ухановой Н.И., что является выражением ее воли на заключение договора микрозайма.
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ухановой Н.И. (номер обезличен) в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».
Договор займа ни кем не оспорен.
Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (номер обезличен) в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. 11).
Уханова Н.И. внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей и (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей, после чего прекратила выплаты.
Согласно п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», утвержденных решением Правления ООО «ТФБ-Займъ» при нарушении заемщиком сроков внесения платежей и погашения микрозайма продолжительностью свыше 10 календарных дней организация вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом. Оставшаяся сумма микрозайма вместе с процентами должна быть возвращена Заемщиком на основании письменного требования Организации не позднее 5 рабочих дней с момента получения Заемщиком требования о досрочном возврате.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов (дата обезличена) (л.д. 21-23). До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На дату подачи искового заявления задолженность Ухановой Н.И. перед истцом составила (данные обезличены) рублей, в том числе: (данные обезличены) руб. – сумма основного долга, (данные обезличены) руб. – сумма процентов за пользование займом.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Ухановой Н. И. удовлетворить.
Взыскать с Ухановой Н. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» сумму долга в размере (данные обезличены) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1016/14.
