Решение от 05 августа 2014 года №2-1016/14

    ...
 
    Дело № 2- 1016/14                                                                                               
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 05 августа 2014 года                                                                   г.Саров
 
            Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.,
 
              с участием истца Власенко А.В., представителя истца Новицкой Н.В., ответчика Муравьева А.Г.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко А.В. к ЗАО «МАКС», Муравьеву А.Г. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Власенко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «МАКС», Муравьеву А.Г., указывая, что 13 марта 2014г. в 09час.20мин. около д.... на ул.... в г.Саров Муравьев А.Г., управлявший автомобилем марки «Q.», рег. знак №, нарушил п.10.1 ПДД и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «S.», рег.знак №, принадлежащий истцу. Согласно отчета оценщика от 20.03.2014г. восстановительные расходы на ремонт автомобиля, с учетом износа, составили 120498 рублей, величина утраты товарной стоимости 14197 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб. Гражданская ответственность Муравьева А.Г. застрахована в ЗАО «МАКС». Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение лишь в размере 80783 рубля. В остальной части ущерб ответчиками не возмещен.
 
          Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу в счет недоплаченного страхового возмещения 39217 рублей, неустойку в размере 1380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 2539 рублей. Также просит суд взыскать с ответчика Муравьева А.Г. в свою пользу в счет возмещения ущерба 14695 рублей, судебные расходы в размере 1008 рублей.
 
           В судебном заседании истец и его представитель дополнили заявленные требования, просят суд взыскать с ЗАО «МАКС» неустойку за нарушение срока выплат страхового возмещения за период с 14.04.2014г. по 05.08.2014г. в размере 4917 рублей.
 
            Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.      
 
           Ответчик Муравьев А.Г. иск не признал, считает, что истец виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как неправильно припарковал свой автомобиль.
 
           Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
           Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
           В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
         Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
          Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
           В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
 
         В соответствии с ч.2 ст.12 указанного Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
          Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
           Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его (автомобиля) потребительской стоимости в результате проведенного ремонта нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
 
          Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
         Судом установлено, что 13 марта 2014г. в 09час.20мин. около д.... на ул.... в г.Саров Муравьев А.Г., управлявший автомобилем марки «Q.», рег. знак №, нарушил п.10.1 ПДД и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «S.», рег.знак №, принадлежащий истцу Власенко А.В.
 
             Указанное обстоятельство подтверждается определением инспектора ОГИБДД г.Саров от 13.03.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Муравьева А.Г., материалами ОГИБДД.
 
             Со стороны истца Власенко А.В. каких-либо нарушений Правил дорожного движения не зафиксировано. Доказательств о виновности истца в ДТП суду не представлено.
 
            Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП Муравьева А.Г. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис №.
 
             Страховая компания ЗАО «МАКС» признала данное ДТП страховым случаем. 02 апреля 2014г. Власенко А.В. выплачено страховое возмещение в размере 80783 рубля 60коп., что подтверждается справкой Банка.
 
             Так как материальный ущерб истцу возмещен не в полном размере, он обратился в суд с данным иском.
 
              В обоснование своих требований истцом представлен отчет оценщика Z.Z.Z от 20.03.2014г., из которого следует, что восстановительные расходы на ремонт автомобиля марки S.», рег.знак №, с учетом износа, составили 120498 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14197 руб. Расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета составили 3500 руб.
 
           Ответчики данный отчет о размере причиненного ущерба не оспорили. Других доказательств о размере восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости суду не представлено.
 
           Таким образом, в результате виновных действий Муравьева А.Г. истцу причинен материальный ущерб в размере 134695 рублей ( 120498 руб. + 14197 руб.).          
 
           В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ЗАО «МАКС» в пользу Власенко А.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 39216 рублей 40коп. ( 120 000 руб.- 80783 рубля 60коп.), а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей.
 
            В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
           Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ущерба в полном объеме, в силу ст.1072 ГК РФ с ответчика Муравьева А.Г. в пользу Власенко А.В. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма 14695 рублей (134695 руб.- 120 000 руб.)      
 
         Требование истца о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС»» пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в силу следующего.        
 
           Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного периода страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
           Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС» не произвело истцу выплату страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок.
 
           Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты за период с 14.04.2014г. по 05.08.2014г. в размере 4917 рублей (39216 рублей 40коп. х 8.25%/75 х 114 дн. = 4 917 руб.).
 
            Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., «О защите прав потребителей» спорные правоотношения между сторонами регулируются Законом о защите прав потребителей.
 
           В п.45 указанного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
          Так как ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном размере, на который он вправе был рассчитывать для восстановления нарушенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
          Так как ответчик до принятия судом решения в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 22566 рублей 70 коп. (39216 рублей 40коп. + 4917 руб. + 1000 руб. х 50%).
 
         В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. С ответчика Муравьева А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1524 рублей.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Власенко А.В. к ЗАО «МАКС», Муравьеву А.Г. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
 
        Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Власенко А.В. в счет страхового возмещения 39216 рублей 40коп., неустойку в размере 4917 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 22566 рублей 70коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 73 700 рублей 10 коп.
 
        Взыскать с Муравьева А.Г. в пользу Власенко А.В. в счет возмещения ущерба 14695 рублей, расходы по оплате услуг представителя 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 599 рублей, а всего 15794 рубля.
 
             Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1524 рублей.
 
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
              П/п-судья Т.В.Максименко
 
             ...
 
         Судья                                                                      Максименко Т.В.