Определение от 09 апреля 2014 года №2-1016/14

К делу № 2-1016/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    г. Анапа Краснодарского края          «09» апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Ковальчук П.М., при секретаре Колесниченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колмык А.Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Колмык А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090 ОГРН 1027700032700) в его пользу 76 738,75 руб. страхового возмещения; 4 000 рублей - оплату экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, 14 000 рублей - возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель Колмык А.Н. по доверенности Антонов А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ООО «Страхования компания «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд. Свои выводы суд мотивирует тем, что как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <адрес>. Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала, располагается по адресу: г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 22.
 
    Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Колмык А.Н. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, направить в Анапский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                            П.М. Ковальчук