Определение от 30 августа 2013 года №2-1016/13

    2-1016/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 августа 2013 г. г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя истца – директора ООО «Тимур и К» Курбанова Т.М., при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тимур и К» к Устиной Е. Н. о взыскании долга по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Тимур и К» обратилось в суд с иском о взыскании с Устиной Е.Н. задолженности по договору займа в сумме 92 100 руб., и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2963 руб.
 
    Требования мотивированы тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимур и К» предоставил заем Устиной Е.Н. в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования суммой займа. За неисполнение обязательств по договору выплачивается 2% в день.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому определили общий размер задолженности в размере 45 000 руб., которую Устина Е.Н. обязалась выплатить в размере 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав стороны, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Тимур и К» и Устиной Е.Н. заключен договор займа, который не исполняется надлежащим образом ответчиком. Имеются основания для взыскания задолженности, которая в соответствии с условиями договора составляет 92 100 руб.
 
    Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
        В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, судья
 
                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение по иску ООО «Тимур и К» к Устиной Е. Н. о взыскании долга по договору займа, согласно которого:
 
    Устина Е. Н. обязуется выплатить ООО «Тимур и К» 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                    Тюрина Н.И.