Решение от 06 мая 2014 года №2-1016

    Дело № 2-1016
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Киселёвск 06 мая 2014 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Смердина А.П.,
 
    при секретаре Федяниной О.Н.,
 
    с участием сторон:
 
    представителя истца К.
 
    ответчика Костиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Костиной А.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
 
установил:
 
    ООО «Аргиллит» в лице генерального директора Б.. обратилось в суд с иском к П Костиной А.С., <данные изъяты> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом №№ по ул<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. находится в управлении управляющей организации ООО «Аргиллит». Собственником <адрес> является Костина А.С., совместно с собственником, согласно поквартирной карточки зарегистрированы, проживают и пользуются всеми коммунальными услугами следующие граждане, являющиеся родственниками собственника: дочь – П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын – К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сын – К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На основании ст.ст.672, 678, 682 ГК РФ, ст.153,155 ЖК РФ, Постановления Правительства № от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг», Постановления Правительства № от 13.08.2006г. «Об утверждении правил содержания общего имущества», «граждане обязаны своевременно, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за расчётным месяцем вносить плату за жилищно-коммунальные услуги». Проживая в квартире, пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят в полном объёме и своевременно оплату жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имя задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Костиной А.С. в пользу ООО «Аргиллит» <данные изъяты> руб. с учётом пени в счёт погашения задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам на № МП «ЕРКЦ» в отделении <данные изъяты> Сбербанка России, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Аргиллит» К.. исковые требования к ответчику Костиной А.С., как собственнику квартиры, поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. П., К. К. не являются собственниками квартиры и к ним иск не заявлен, в качестве ответчиков они указаны ошибочно.
 
    Ответчик Костина А.С. в судебном заседании полностью признала исковые требования ООО «Аргиллит» и не возражала против взыскания с неё в пользу ООО «Аргиллит» <данные изъяты> руб. с учётом пени в счёт погашения задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам на № МП «ЕРКЦ» в отделении <данные изъяты> Сбербанка России, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ч.3, 68 ч.2 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Костиной А.С., которое в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» к Костиной А.С. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, удовлетворить.
 
    Взыскать с Костиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Аргиллит» <данные изъяты>, с учётом пени, в счёт погашения задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам на № МП «ЕРКЦ» в отделении <данные изъяты> Сбербанка России, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с №, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Смердин А.П.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.