Решение от 27 марта 2014 года №2-1015/2014г.

    Дело № 2-1015/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО9
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием заявителя ФИО4,
 
    ФИО3 по РИ ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО8 Хас-Мухмада ФИО2 и ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО3 по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявители обратились с указанным заявлением в суд, ссылаясь на то, они проживали в <адрес> Республики. В результате военного конфликта в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству Миграционным органом им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходили переучет в Миграционной службе Республики Ингушетия. Срок действия вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При очередном обращении в Управление Федеральной миграционной службы ФИО3 по <адрес> их уведомили о том, что им отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с тем, что за заявителем ФИО4 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, в связи чем, отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте.
 
    Просят обязать ФИО3 по РИ восстановить и продлить им статус вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства, обязать ФИО3 по РИ включить в сводный список для улучшения жилищных условий до полного жилищного обустройства.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
 
    Заявители ФИО1, ФИО8 Х-М.И. и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Каких либо доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представлено.
 
    В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    ФИО3 по РИ ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № 05\4454, просила в требованиях отказать ссылаясь на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за заявителем ФИО4 зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, в связи чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте. На основании указанного заявители утратили статус вынужденного переселенца.
 
        Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 245 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела, возникающие из публично правовых отношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как установлено в судебном заседании заявители являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, срок действия статуса продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт своевременного обращения заявителей с просьбой о продлении им срока действия статуса заинтересованной стороной не оспаривался.
 
    Согласно п. 4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
    При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
        Согласно приказу Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по представлению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев» при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
 
    Между тем, из уведомления ФИО3 по <адрес> следует, что заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.02.2014г. № 06-00-4001/5001/2014-1932, за заявителем ФИО4 на праве личной собственности 18.11.2008г. был зарегистрирован жилой дом по адресу: <адрес>, в связи чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что глава семьи заявителей - ФИО4, имел на праве личной собственности домовладение, ФИО3 по <адрес> правомерно отказало заявителям в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, поскольку в силу требований Закона РФ «О вынужденных переселенцах» при отсутствии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса не продлевается.
 
    Утверждение ФИО4 о том, что данное домовладение в настоящее время ему не принадлежит, в связи с чем он не может быть признан обустроенным на новом месте жительства, является несостоятельным, поскольку отчуждение указанного имущества указывает лишь на умышленное ухудшение заявителями своих жилищных условий.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении заявления ФИО4, ФИО1, ФИО8 Хас-Мухмада ФИО2 и ФИО2 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы ФИО3 по <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, заявителями, не участвовавшими в судебном заседании - со дня вручения копии.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Магасского районного суда ФИО10
 
    Поступило (дата)
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принято к производству (дата)
 
    05.03.14
 
    Назначено на (дата)
 
    17.03.14
 
    Начато рассмотрение (дата)
 
    17.03.14
 
    Рассмотрено (дата)
 
    21.03.14
 
    Срок рассмотрения (кол-во дней)*
 
    16