Решение от 08 июля 2014 года №2-1015/2014

    Дело № 2-1015/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С*» к Игнатенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «С*» (далее - ОАО «С*», банк) обратилось в суд с иском к Игнатенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 180 016 руб. 44 коп., в том числе 15 745 руб. 57 коп. – неустойку, 16 164 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 148 106 руб. 55 коп. – просроченный основной долг.
 
        В качестве основания иска указано, что Игнатенко И.И. (заемщик) и ОАО «С*» ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Игнатенко И.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб. на 48 месяцев под 22,65 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.
 
        Представитель истца ОАО «С*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Игнатенко И.И. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
 
        Представитель ответчика Игнатенко И.И. - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств.
 
    Третье лицо Игнатенко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска полностью.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА Игнатенко И.И. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Игнатенко И.И. получил потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на 48 месяцев под 22,65 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 10-13).
 
    По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика.
 
    В обеспечение исполнения Игнатенко И.И. всех его обязательств по кредитному договору № от ДАТА между ОАО «С*» и Игнатенко Т.Г. (поручитель) заключен договор поручительства № (л.д. 13-14).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, расчета, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад Игнатенко И.И. денежные средства в сумме 150 000 руб., а Игнатенко И.И. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в счет погашения кредита внесено всего три платежа: 4 779 руб. – ДАТА, 211 руб. – ДАТА и последний платеж – 4 800 руб. ДАТА (л.д.7). Досудебное требование банка о досрочном погашении долга ответчиком не исполнено (л.д. 91).
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        По условиям п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расчету по состоянию на ДАТА задолженность Игнатенко И.И. по кредитному договору № от ДАТА составляет: 16 164 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 148 106 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, а также начислена неустойка 15 745 руб.
 
    Суд соглашается с указанным расчетом банка, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Требований к поручителю Игнатенко Т.Г., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, банк не предъявляет.
 
    На основании изложенного, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 800 руб. 33 коп. (л.д. 5), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «С*» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Игнатенко И.И. в пользу открытого акционерного общества «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 180 016 (сто восемьдесят тысяч шестнадцать) руб. 44 коп., в том числе 15 745 руб. 57 коп. – неустойку, 16 164 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 148 106 руб. 55 коп. – просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Игнатенко И.И. в пользу открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: