Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1015/2014
Дело №2-1015/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шумскому В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Шумскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО №8593/069 и ответчиком Шумским В.А.С.А. заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 180 000 рублей под 19,650 % годовых сроком на 60 месяцев и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Договора), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 93 497 руб.04 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 93 024 руб.02 коп., неустойка за просрочку процентов- 43 руб.56коп., неустойка за просроченный основной долг- 429 руб.46 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 3004 руб.91 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Коробкина А.Л., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении уменьшила размер исковых требований, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга просила взыскать с ответчика задолженность в размере 88 697 руб.04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумму 3 004 руб. 91 коп., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражая против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Шумский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/069 и ответчиком Шумским В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,650% годовых. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (с учетом дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем ответчик Шумский В.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Шумским В.А. не представлено.
Как видно из материалов дела, задолженность Шумского В.М. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 88 697 руб.04 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 88 224 руб.02 коп., неустойка за просроченные проценты- 43 руб.56 коп., неустойка за просроченный основной долг- 429 руб. 46 коп.
Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 697 руб.04 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга после предъявления иска в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3004 руб. 91 коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 91 коп в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шумского В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 697 руб.04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб.91 коп., а всего взыскать 91 701 (девяносто одну тысячу семьсот один) руб.95 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8593/069 и Шумским В.А..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
