Решение от 14 июля 2014 года №2-1015/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1015/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рязанцева А.Б.,
 
    при секретаре Саломасовой И.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Симаковой Л.А.,
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Петрухина Р.С.,
 
    заинтересованного лица Рыжих А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/2014 по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору Рыжих Алексею Вячеславовичу,
 
установил:
 
    межмуниципальный отдел МВД России «Богородицкий» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Рыжих А.В., указывая, что решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного по ч.1 ст.162 УК РФ Рыжих А.В. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
 
    В отношении Рыжих А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №75. Срок отбытого административного надзора на момент подачи заявления составляет 1 год 5 месяцев 7 дней. С поднадзорным проводились профилактические беседы об установленных ему административных (временных ограничениях) прав, свобод и обязанностей, предусмотренных ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и недопущение совершения административных правонарушений. Однако Рыжих А.В. в период осуществления надзора неоднократно допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рыжих А.В. не прибыл на регистрацию согласно утвержденного графика от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2013-2014 годах Рыжих А.В. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: так ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ штраф <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; 15.11.2013г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, т.е. административные правонарушения против порядка управления.
 
    Согласно характеристики, ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО5 установлено, что Рыжих А.В., проживающий по адресу: <адрес> состоит под административным надзором в МОМВД России «Богородицкий», имеет нарушения ограничений, установленные административным надзором. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
 
    Несмотря на проводимую профилактическую работу, Рыжих А.В. на путь исправления не встал. В целях усиления контроля и предупреждения преступлений и правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо Рыжих А.В. проживающему по адресу: <адрес> установить дополнительные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или регистрации один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего два раза в месяц; запрет на посещение кафе, ресторанов, баров и общественных мест, где осуществляется торговля и распитие спиртных напитков.
 
    Представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» по доверенности Симакова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо Рыжих А.В. в судебном заседании не согласился с заявлением межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных ему ограничений в части явки два раза в месяц на регистрацию, так как у него нет денег на поездку в <адрес>.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника Богородицкого межрайонного прокурора Петрухина Р.С., полагавшего заявление межмуниципального отдела МВД России «Богородицкий» обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Рыжих А.В. предупрежден, что административный надзор может быть ему продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушении против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Рыжих А.В., находясь под административным надзором, допускал нарушения установленных судом ему административных ограничений, совершив в течение одного года с момента установления административного надзора 11 административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и привлечен к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Это означает, что административный надзор не является мерой административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.261.5 ГПК РФ, орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении Рыжих А.В. дополнительных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
 
    Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Богородицкий» об установлении дополнительных ограничений в отношении Рыжих Алексею Вячеславовичу, удовлетворить.
 
    Дополнить Рыжих Алексею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения:
 
    являться в ОВД по месту жительства или регистрации один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего два раза в месяц;
 
    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 6.00 часов;
 
    запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    запретить посещение кафе, ресторанов, баров и общественных мест, где осуществляется торговля и распитие спиртных напитков.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать