Решение от 25 марта 2014 года №2-1015/2014

    Дело № 2-1015//2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года.
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                  Титовой Н.В.,
 
    при секретаре                                               Дорофеевой О.А.,
 
    с участием прокурора                                  Коршуновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к Каминскому С.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет право на управление транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, выданным 03.03.2004. По информации УГИБДД УМВД России по липецкой области Каминский С.Н. 05.03.2013 привлекался к административной ответственности по ч.. 1. ст. 6.9. КоАП РФ (<данные изъяты>). С августа 1998 года Каминский С.Н. состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». От диспансерного наблюдения уклоняется. Таким образом, с указанным диагнозом ответчик не может управлять автомобилем. Поскольку ответчику выданы права на управление транспортным средством, а управление транспортными средствами ему противопоказано, то просит прекратить действие водительских прав на управление транспортным средством.
 
    В судебном заседании прокурор Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А., заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом. В письменном заявлении и.о. заместитель начальника Стенюхин С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Также указал, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка поддерживают в полном объеме. Согласно базы данных «Административная практика» УГБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 20.03.2014 Каминский С.Н. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 28).
 
    Главный врач ГУЗ «<данные изъяты> Коростин М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении требования прокурора поддержал.
 
    Ответчик Каминский С.Н.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается почтовыми отправлениями, вернувшимися в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу абзаца девятого статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 вышеназванного Закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности
 
    Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    Часть 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Приказами министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. №555, Министерства и здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.08.2004г. №83 Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996г. №90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.
 
    Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, в соответствии с положениями которой, диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.
 
    За время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета:
 
    а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;
 
    Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:
 
    - стойкая ремиссия (выздоровление);
 
    - изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);
 
    - осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;
 
    - направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);
 
    - в связи со смертью.
 
    Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377
"О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании токсикомании. Больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством только при наличии стойкой ремиссии.
 
    Судом установлено, что Каминский С.Н.., (дата) года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, С, D» на основании водительского удостоверения №, выданного 03.03.2004г., что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от 23.12.2013, выданными ГИБДД УМВД по Липецкой области (л.д. 12).
 
    Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 24.12.2013 года в рамках исполнения соглашения УГИБДД совместно с УФСКН проведена сверка сведений о лицах, совершивших административные правонарушения, связанные с <данные изъяты>, с базой данных лиц, имеющих право на управление транспортными средствами, проведена сверка, в ходе которой выявлено, что Каминский С.Н. 05.03.2013 года привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>» (л.д. 5-6).
 
    Также установлено, что по данным ИЦ УМВД России по Липецкой области от 30.01.2014 года Каминский неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за <данные изъяты> (л.д. 10-11).
 
    Согласно сообщению ГУЗ «<данные изъяты> от 30.01.2014 Каминский С.Н. состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с августа (дата) с диагнозом «<данные изъяты>». От диспансерного наблюдения уклоняется. Данные за ремиссию отсутствуют. Управлять транспортным средством согласно постановлению правительства РФ № 377 от 28.04.1993 не может. (л.д..
 
    Доказательств, опровергающих медицинское заключение Каминским С.Н.., суду не представлено.
 
    Принимая во внимание, что состояние здоровья Каминского С.Н. не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами, что подтверждается вышеуказанными медицинскими документами, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Доказательств опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Липецка действующего в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет г. Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права за Каминским С.Н., (дата) года рождения на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданное 03.03.2004 года.
 
    Данное решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного 03.03.2004 года..
 
    Взыскать с Каминского С.Н. госпошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья::                              Н.В. Титова
 
    Решение в окончательной форме принято 31.03.2014
 
    Судья:         Н.В. Титова
 
    :