Решение от 22 мая 2014 года №2-1015/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело 2-1015\14                                     
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Саратов 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз д. 1 каб.902), при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителя истца по доверенности Кожевниковой Н.А., представителя ответчика по доверенности Чарского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чарской А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Чарской А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование своих исковых требований указало, что Чарская А.И. имеет в собственностипомещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>. подключенное к газораспределительной сети. В силу закона ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа ответчику для бытовых нужд. Вследствие чего ответчик (лицевой счет 12617440) является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Так, за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2013 года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 24449 рублей 16 копеек. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств, истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933 рубля 47 копеек. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, ответчик (лицевой счет <НОМЕР> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», проживаяпо адресу: г. <АДРЕС>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. Так, за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2013 года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 24449 рублей 16 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Так же пояснила, что платежи, произведенные ответчиком в августе, октябре и декабре 2012 года пошли на погашение предыдущей задолженности, поскольку, ответчик платежи производит не регулярно, сумму в платежных документах указывает намного больше, чем указано в ежемесячных квитанциях на оплату за потребленный природный газ, тем самым признавая за собой задолженность и погашая ее, в удобном для себя, размере. Доводы ответчика о том, что указанные платежи были произведены именно за тот месяц, в котором уплачены, несостоятельны, поскольку, в представленных чеках нет указания, за какой период внесены платежи, указана сумма, удобная для ответчика. Доводы представителя ответчика о пропуске течения срока исковой давности также несостоятельны, поскольку, требования предъявлены за период с 01.03.2012 года по 30.11.2013 года. Кроме того, ответчик с 2006 года ежемесячно получал квитанции на оплату за потребленный природный газ, и знала об имеющейся у нее задолженность, и погашала ее по мере возможности. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 14449 рублей 16 копеек за вычетом суммы, уплаченной в 2012 году в размере 10000 рублей, и готов заключить с истцом договор о реструктуризации долга, в остальной части заявленных исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие у ответчика задолженности в указанном истцом, размере. Указал также, что ответчик платежи вносит не регулярно, поскольку в силу своего возраста, не имеет такой возможности. Ответчик внес платежи в размере 10000 рублей в августе, октябре, декабре 2012 года. Просил применить срок исковой давности за период до 01 марта 2012 года, если такой имеется. Ответчика не поставили в известность, что внесенные платежи пошли на погашение предыдущей задолженности, поэтому, он был уверен, что не имеет задолженности. Просил решить вопрос о распределении на стороны, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
              Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
              С учетом мнения участников процесса, мировой судья определил: рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного и неявившегося в судебное заседание ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой. На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги должна производиться  ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что Чарская А.И. имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. подключенное к газораспределительной сети.  Вследствие чего ответчик (лицевой счет  <НОМЕР> является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производя платежи. В результате чего, за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2013 года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 24449 рублей 16 копеек. Так, в судебном заседании истец признал наличие задолженности по оплате за потребленный природный газ в сумме 14449 рублей 16 копеек. Ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика за потребленный природный газ за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2013 года в размере 24449 рублей 16 копеек. Довод представителя ответчика о том, что производя уплату за потребленный природный газ в 2012 году в размере 10000 рублей, ответчик полагал, что производит оплату именно за те месяца, и полагал, что у него отсутствует задолженность, мировой судья находит несостоятельным. Поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика- Чарская А.И. в силу своего возраста платежи вносит не регулярно. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение платежей за спорный период. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, а с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ за период с 01.03.2012 года по 30.11.2013 года в сумме 24449 рублей 16 копеек. Разрешая заявление представителя ответчика о применении течения срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимаетсяк рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
 
    2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
     В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, и т.д.
 
    Как установлено в судебном заседании задолженность за потребленный природный газ у ответчика образовалась в период с 01.03.2012 года по 30.11.2013 года, ответчиком произведены оплаты за потребленный природный газ в августе, октябре, декабре 2012 года, а потому, оснований для применения течения срока исковой данности, не имеется. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933 рубля 47 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Чарской А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Чарской А.И.,<ДАТА7> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.03.2012 года по 30.11.2013 года в размере 24449 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 16 копеек.
 
     Взыскать с Чарской А.И., <ДАТА7> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме (27 мая 2014 года) путем принесения жалобы на судебный участок №5 Волжского района г. Саратова. Мировой судья Т.В.Науменко