Решение от 16 июня 2014 года №2-1015/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1015/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕгородской округ Тольятти 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области В.Н.Тимофеев при секретаре Джамиловой С.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/14 по иску индивидуального предпринимателя Хохлачева <ФИО1> к Шустову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ:<ДАТА2> к мировому судье обратился ИП Хохлачев А.В. с иском к Шустову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 7400 рублей 00 копеек, пени в сумме 5683 рубля 20 копеек, судебных расходов, мотивируя тем, что Шустов Р.В. не исполнил обязанность по оплате металлопластиковых изделий по договору купли-продажи. В ходе рассмотрения дела установлено, что Шустов <ФИО2> снят с регистрационного учета 10.03.2014 года по смерти. Из положений статьи 17 Гражданского кодексаРФ, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Шустов Р.В. умер 10.03.2014 года, то есть до предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1015/14 по иску индивидуального предпринимателя Хохлачева <ФИО1> к Шустову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить. Разъяснить истцу что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья В.Н.Тимофеев