Определение от 01 сентября 2014 года №2-1015/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года                                                        город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1015/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском к Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований ЗАО «Партнер» ссылалось на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Истец просил взыскать с ответчиков Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. в солидарном порядке в свою пользу указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебное заседание не явился, судом извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований к Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиками полностью погасили образовавшуюся задолженность, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
 
    Ответчики Мосина Л.А., Мосина Е.К. в судебном заседании пояснили, что задолженность ими полностью погашена.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быкова А.С. об отказе от исковых требований к Мосиной Л.А. и Мосиной Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выслушав позицию ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
    Отказ от исковых требований о взыскании с Мосиной Л.А. и Мосиной Е.К. в пользу ЗАО «Партнер» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. заявлен представителем истца по доверенности Быковым Е.В., свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.
 
        Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований о взыскании с Мосиной Л.А. и Мосиной Е.К. в пользу ЗАО «Партнер» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отказ представителя истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быкова А.С. от исковых требований к Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья в за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Производство по гражданскому делу №1015/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Мосиной Л.А., Мосиной Е.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
          "Согласовано" Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.
 
          Судья___________________Новиков Е.А.