Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1015/2014
<данные изъяты> Дело № 2-1015/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью,
у с т а н о в и л:
Лычковская Н.В. обратилась в суд с иском к Воеводину А.Н., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по увеличению уставного капитала <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором дополнительно заявлены требования об обязании ФНС России внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «НПП «АИМ» на основании решения суда по настоящему делу.
До начала судебного разбирательства от представителя ответчика (по доверенности и ордеру адвокат ФИО8) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
Представитель истицы (по доверенности ФИО9) возражал против удовлетворения ходатайства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу ч. 1 и ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям ст. 225 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ч. 1 данной статьи).
Истицей заявлены требования о применении последствий недействительности решения общего собрания участников ООО «НПП «АИМ». В просительной части искового заявления сформулированы данные последствия. Спор возник в связи с переходом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а соответственно с реализацией вытекающих из данной сделки прав, что свидетельствует о корпоративном характере данного спора.
Просительная часть искового заявления требование о разделе совместно нажитого имущества не содержит.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью подлежит прекращению, т.к. спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
Копия верна
Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
