Определение от 11 августа 2014 года №2-1015/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1015/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты>                                Дело № 2-1015/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        11 августа 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью,
 
у с т а н о в и л:
 
        Лычковская Н.В. обратилась в суд с иском к Воеводину А.Н., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по увеличению уставного капитала <данные изъяты>
 
        ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано уточненное исковое заявление, в котором дополнительно заявлены требования об обязании ФНС России внести в ЕГРЮЛ сведения об ООО «НПП «АИМ» на основании решения суда по настоящему делу.
 
        До начала судебного разбирательства от представителя ответчика (по доверенности и ордеру адвокат ФИО8) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
 
        Представитель истицы (по доверенности ФИО9) возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 1 и ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно положениям ст. 225 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
 
    споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ч. 1 данной статьи).
 
        Истицей заявлены требования о применении последствий недействительности решения общего собрания участников ООО «НПП «АИМ». В просительной части искового заявления сформулированы данные последствия. Спор возник в связи с переходом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а соответственно с реализацией вытекающих из данной сделки прав, что свидетельствует о корпоративном характере данного спора.
 
    Просительная часть искового заявления требование о разделе совместно нажитого имущества не содержит.
 
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью подлежит прекращению, т.к. спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Лычковской Наталии Викторовны к Воеводину Алексею Николаевичу о применении последствий недействительности решения об изменении размеров долей участников Общества с ограниченной ответственностью.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая
 
    Копия верна
 
                    Судья:                    Секретарь:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать