Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1015/2013
.
Дело № 2-1015/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кухарь О.В.
при секретаре Тажиевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР к Безверхом А.В., Безверхом Л.М. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Безверхом А.В., Безверхом Л.М. в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере * руб. * коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность *., просроченные проценты *., задолженность по неустойке *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В обоснование требований истец указал, что согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА между сторонами заключен указанный кредитный договором, согласно которому Безверхом А.В. получил кредит в сумме * руб. на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17,1 % годовых. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с п.п.4.1. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДАТА между банком и Безверхом Л.М. был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком полную солидарную ответственность. Безверхом А.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что согласно п.п. «а» п. 5.2.3. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и расторжения кредитного договора. На требования Банка не реагирует, до настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности не погашена.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Безверхом А.В. по исковым требованиям не возражал, подтвердил, что у него имеется задолженность по кредитному договору, заключенному со Сбербанком, указал, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения, размер которой он не оспаривает и намерен погашать.
Ответчик Безверхом Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Заслушав пояснения ответчика Безверхом А.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Безверхом А.В. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере * руб. 00 коп. под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок по ДАТА, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 17-19).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА подтверждается приходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.24).
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно расчету истца, представленному вместе с заявлением об уточнении иска по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет *., в том числе: просроченная ссудная задолженность - *., просроченные проценты за кредит — *., задолженность по неустойке -*.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется требование банка, направленное в адрес ответчиков, с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору (л.д. 25), однако по настоящее время требования Банка не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.
В судебном заседании ответчик Безверхом А.В. не оспаривал возникшую у него перед Банком сумму задолженности, указывая, что не имел возможности оплачивать кредит из-за тяжелого материального положения, в настоящее время трудоустроен и будет погашать кредитную задолженность.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (п.4.5.).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.
Согласно п. 5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом..
Таким образом, установив, что Банк выполнил свои обязательства в рамках кредитного договора надлежащим образом, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требования с Заемщика суммы задолженности по кредиту и неустойки в досрочном порядке.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора НОМЕР от ДАТА был заключен договор поручительства: НОМЕР от ДАТА с Безверхом Л.М. (л.д. 20).
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное обязательство поручителя предусмотрено пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства.
Исходя из условий договоров поручительства и в соответствии со ст.363 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что Безверхом А.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Безверхом А.В..
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина * (л.д.4), следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в возмещение судебных расходов по * с каждого.
Ввиду того, что исковые требования были увеличены в рамках судебного разбирательства, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит довзыскать недостающую сумму государственной пошлины в размере * по *.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Безверхом А.В..
Взыскать досрочно с Безверхом А.В., Безверхом Л.М. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме *., в том числе: просроченная ссудная задолженность - *.; просроченные проценты за кредит - *.; задолженность по неустойке - *.
Взыскать с Безверхом А.В., Безверхом Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в размере *. по * с каждого.
Взыскать с Безверхом А.В., Безверхом Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *. по *. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись О.В. Кухарь
.
.
.
