Решение от 09 декабря 2013 года №2-1015/2013

Г.д. № 2-1015/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 декабря 2013 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
 
    при секретаре Дусалиевой Ф.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустоветовой Т.И. к Штыкову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за убийство сына истца – ФИО4 Преступлением ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в потере сына, компенсацию которого истец оценивает в <данные изъяты> рублей и материальный ущерб, выразившийся в тратах на оплату похорон в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик, находясь в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела заблаговременно извещен, правом вести дело через представителя не воспользовался, свое мнение по заявленным требованиям до суда не довел. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статья 1101 ГК РФ регламентирует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно положениям абзаца 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Как следует из вступившего в законную силу приговора Камызякского районного суда Астраханской области от 29 августа 2013 года, Штыков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание. Штыков А.С. совершил убийство ФИО4, являющегося, как следует из свидетельства о рождении I-КВ №758273, выданного 25 декабря 2012 года и свидетельства о заключении брака I-КВ №594511 от 10 октября 2009 года, сыном истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой родственника, что дает основания суду признать требования истца о компенсации причиненного морального вреда обоснованными.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено убийство ФИО4, а также характер причиненных истцу нравственных страданий, её индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
 
    В судебном заседании, на основании торговых чеков установлено, что истцом понесены расходы в виде оплаты ритуальных принадлежностей, аренды автомобиля для похорон, а также ритуальных услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что вышеуказанные расходы были понесены истцом вследствие преступления ответчика, суд считает требования истца о возмещении ей понесенных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании было установлено, что истом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченных услуг адвоката является законным и обоснованным.
 
    Подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ предусматривает, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая, что истец освобождена действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Пустоветовой Т.И. к Штыкову А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Штыкова А.С. в пользу Пустоветовой Т.И. в качестве компенсации материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсации на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Пустоветовой Т.И. отказать.
 
    Взыскать с Штыкова А.С. в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 13 декабря 2013 года.
 
    Судья Е.А. Сидорова
 
    Решение не вступило в законную силу.