Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1015/2013
Дело № 2-1015/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой А.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Гурова А.В. обратилась в суд с требованием об отмене решения ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от 08 апреля 2012 года ввиду невключения в ее педагогический трудовой стаж периода очного обучения в <данные изъяты> институте с 01 сентября 1986 года по 15 августа 1990 года, которому непосредственно предшествовала педагогическая деятельность в должности старшей пионервожатой в средней общеобразовательной школе <данные изъяты> и за которой также следовала педагогическая деятельность в качестве учителя русского языка.
В обоснование иска указано, что истица с 26 августа 1985 года по 26 августа 1986 года работала в должности старшей пионервожатой в средней общеобразовательной школе <данные изъяты>, с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года обучалась на дневном отделении по специальности русский язык и литература в <данные изъяты> институте и с 16 августа 1990 года работала учителем русского языка в средней школе <данные изъяты>. По мнению ответчика, вышеуказанный период не подлежит включению с трудовой стаж истицы, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии ей отказано. Истица с этим не согласна.
В судебном заседании истица свои требования уточнила, а именно просит признать оспариваемое решение незаконным только в части невключения в ее трудовой стаж периода обучения на очном отделении в <данные изъяты> институте с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года (по данным, указанным в дипломе), включить указанный период в ее специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения. Пояснила, что как до поступления на очное отделение педагогического института, так и после окончания института постоянно занималась педагогической деятельностью.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что указанный период действительно не включен в трудовой стаж истицы, поскольку законом включение указанного периода не предусмотрено. Относительно отсутствия на указание этого периода в решении пояснил, что этот период в решении вообще не отражен, что равносильно его невключению в трудовой стаж истицы.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что истица в период с 26 августа 1985 года по 26 августа 1986 года работала в должности старшей пионервожатой в средней общеобразовательной школе <данные изъяты>, с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года обучалась на дневном отделении по специальности русский язык и литература в <данные изъяты> институте и с 16 августа 1990 года работала учителем русского языка в средней школе <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования.
Таким образом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
В соответствии с п. 2 Постановления Совмина СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 (ред. от 12.04.1984 года) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Вышеуказанное Постановление действовало до 01 октября 1993 года, следовательно, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П распространяется на спорный период.
Из искового заявления следует, что истица ставит вопрос о включении в специальный стаж периода обучения на очном отделении факультета русского языка и литературы <данные изъяты> университета. Как указано выше, этот период подтвержден архивной справкой, факт обучения истицы на дневном отделении <данные изъяты> института в указанные ей периоды ответчиком не оспаривается. Справкой, подтверждающей право застрахованного лица на досрочное назначение трудовой пенсии, и записью в трудовой книжке подтвержден тот факт, что как до начала обучения в университете, так и после его окончания истица занималась педагогической деятельностью.
При таких обстоятельствах невключение в специальный трудовой стаж истицы периода обучения на очном отделении <данные изъяты> института следует признать незаконным.
На 21 ноября 2013 года, по мнению ответчика, неоспариваемый специальный трудовой стаж истицы составлял 21 год 2 месяца 03 дня. Оспариваемый ответчиком период обучения истицы в <данные изъяты> институте с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года соответствует 3 годам 10 месяцам 03 дням.
Таким образом, при условии включения оспариваемого периода в специальный трудовой стаж истицы ее специальный трудовой стаж составит 25 лет 06 дней.
Согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Так как истица с заявлением о назначении пенсии обратилась 21 ноября 2012 года, то назначение пенсии может быть произведено именно с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуровой А.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске об отмене решения Управления пенсионного фонда в части невключения периода учебы в специальный трудовой стаж, включении периода учебы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске РБ № от 08 апреля 2012 года об отказе в установлении пенсии отменить в части невключения в специальный трудовой стаж Гуровой А.В. периода обучения в <данные изъяты> институте с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года.
Включить в специальный трудовой стаж работы Гуровой А.В., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период обучения в <данные изъяты> институте с 01 сентября 1986 года по 04 июля 1990 года.
Назначить Гуровой А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 01 апреля 2013 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 14 июня 2013 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.
