Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1015/14
Дело № 2-1015/2014 Решение вынесено в окончательной форме 28.07.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2014 года г.Мегион
Мегионский городской суд Тюменской области Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе :
Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.
при секретаре – Гончар Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/14 по иску
Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Радковец С. И., Елину А. С., Самигуллиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился с иском к Радковец С.И., Елину А.С., Самигуллиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Радковец С.И. был предоставлен заем в размере 500.000 рублей. По условиям договора за время пользования займом он обязан выплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплату членских взносов за его пользование заемщик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок согласно дополнительному соглашению №1, которое является неотъемлемой частью договора. За нарушение сроков выплат он обязан выплачивать штрафные взносы в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности. Ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности, которая складывается из сумм долга к моменту предъявления иска, и сумм, которыми ответчик может пользоваться до окончания действия срока договора. Требование о необходимости погашения задолженности заемщику направлялось дважды, однако, оно было оставлено без ответа. Елин А.С., Самигуллина С.А. заключили с истцом договора поручительства, поэтому должны отвечать за заемщика по его обязательствам. Поручителям также направлялись уведомления об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме: 441.453 руб. - долг по займу, 375.419 руб. – задолженность по членским взносам за пользование займом, 15.330 руб. – штрафные взносы, всего - 832.202 руб. и судебные расходы в сумме 11.522 руб. 02 коп.
Представитель истца Климчук Н.К. (доверенность № 38 от 27.01.2014г.) поддержал в суде исковые требования, просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
Ответчик Радковец С.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, действительно имеется задолженность, он нарушал сроки погашения кредита по причине возникших финансовых трудностей, считает, что размер просроченной задолженности по кредитной сумме равен 50.977 руб. 55 коп., поскольку он заплатил за весь период действия договора 111.200 руб., не признает проценты и штрафные взносы, т.к. их уплата противоречит закону.
Ответчик Самигуллина С.А. исковые требования признала в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Елина А.С. по правилам ст. 167 ч.3 ГПК РФ, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчиков Радковец С.И. и Самигуллину С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Радковец С.И. кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» выдан заем в размере 500.000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, поручителями выступили Елин А.С., Самигуллина С.А., поскольку в тот же день они заключили с истцом договора поручительства. Это подтверждается кредитным договором, платежным поручением, договорами поручительства.
По условиям договора ответчик обязан был выплачивать ежемесячно в счет возврата долга 8333 руб. и за пользование займом 7.083 руб., всего 15.416 руб., что усматривается из дополнительного соглашения.
Свои обязательства по договору ответчик исполнял недобросовестно, т.е. не в сроки, предусмотренные договором и графиком, и не в полных суммах, с ДД.ММ.ГГГГ. вовсе прекратил погашать задолженность, чем существенно нарушает условия договора займа.
За период действия договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год вносил суммы не регулярно, с нарушением срока уплаты, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности, что указано в расчете задолженности, подтверждается приходными кассовыми ордерами, по которым вносились суммы в счет возврата кредита, объяснениями ответчика в суде.
Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что в случае? если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и членских взносов, он должен уплатить штрафной взнос в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа. Поэтому истцом начислены штрафные проценты в размере 15.330 руб. на суммы задолженности.
В силу правил ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Поскольку ответчик не выполнил условий договора, задолженность должна быть взыскана с него в судебном порядке.
В силу правил ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, к моменту обращения истца в суд с иском общий долг ответчика перед истцом составляет: 441.453 руб. – основной долг (просроченная задолженность по кредиту и оставшаяся часть кредитной суммы), 375.419 руб. – членские взносы за пользование займом, 15.330 руб. – штрафные взносы, всего – 832.202 руб. Сумма задолженности исчислена истцом правильно, исходя из сумм погашенного ответчиком долга и сроков их погашения. Расчет истца судом проверен, его данные соответствуют расходному кассовому ордеру, приходным кассовым ордерам, по которым ответчикам вносились платежи.
Поручители в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Елин А.С., Самигуллина С.А. согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обязались нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение Радковец С.И. своих обязательств по вышеуказанному договору займа. Поэтому сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
Доводы ответчика Радковец С.И. противоречат закону и условиям договора. Истец утверждает, что всего он заплатил по кредиту 111.200 руб., которые являются суммой погашения основного долга – кредитной суммы. Такая позиция противоречит условиям договора, по условиям которого, ответчик должен был погашать не только кредитную сумму, но и платить договорные проценты, в случае просрочки платежей даже на один день, обязан был платить штрафные проценты в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы, не зависимо от длительности периода просрочки. По графику ответчик должен был платить суммы в срок до 1 числа каждого месяца включительно, платежи после 1 числа являются просроченными платежами, в этом случае на них начисляются штрафные проценты. Из приходных кассовых ордеров и расчета задолженности следует, что платежи августа 2013г., февраля, марта, апреля и мая 2014г. совершены после 1 числа, поэтому истец обоснованно начислил на них штрафные проценты. Довод ответчика о том, что истец незаконно учитывал часть вносимых им платежей в счет основанного долга, как уплату штрафных процентов, противоречит условиям п.2.8 кредитного договора.
Судебные расходы в сумме 11.522 руб. 02 коп., уплаченные истцом по платежным поручениям в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Радковец С. И., Елину А. С., Самигуллиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Радковец С. И., Елина А. С., Самигуллиной С. А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в счет возврата долга по договору займа 832.202 руб. и судебные расходы в сумме 11.522 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа – Югра через суд г.Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.Ю.Строкичева
