Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1015/14
дело № 2-1015/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя истца Курулевой О.М., действующей на основании доверенности № от .......
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Волощенко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ....... заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, и Волощенко Н.А. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ....... в сумме ....... рублей ... копейка, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ....... рубля ....... копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ....... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221) иВолощенко Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ....... руб. ....... коп. на срок 36 месяцев под 21,7% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от .......
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на ....... задолженность заемщика по кредитному договору № от ....... составляет ....... руб. в том числе: пени по кредиту - ....... руб.; пени по процентам - ....... руб.; просроченные проценты - ....... руб.; просроченная задолженность - ....... руб.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон возможно по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения кредита, с сентября 2013 г. никаких гашений по данному договору не происходит. Также представитель истца пояснила, что в связи с укрупнением отделений Сбербанка России на территории Ростовской области и Краснодарского края, на основании Постановления правления Юго-Западного банка от 24.04.2013 г. № 9 § 2, Родионово-Несветайское отделение (реорганизовано (упразднено) и присоединено к Октябрьскому ОСБ. В настоящее время наименование истца - Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, в пользу которого и просит взыскать задолженность.
Ответчик Волощенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, против вынесения решения об удовлетворении требований не возражает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд учитывает, что ответчик признала исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения № 5221, к Волощенко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере ....... рубля ....... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ......., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190, и Волощенко Н.А..
Взыскать с Волощенко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору № от ......., по состоянию на ....... в сумме ....... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб., а всего ....... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ФИО9
