Решение от 19 марта 2014 года №2-1015/14

    Дело (номер обезличен) Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Л. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ОАО «Нормаль» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахова Л.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ОАО «Нормаль» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена), заключенного между ее родителями Шаховым Н.Ф. и Шаховой Г.Е. с одной стороны, и НГП «Нормаль» с другой стороны, ее родители, находясь в браке, получили в долевую собственность (по ? доли в праве каждый) квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
 
    (дата обезличена) отец истца Шахов Н.Ф. умер. Наследниками к его имуществу по закону являлись его жена и дочь (истец). После смерти отца истец вместе с сыном переехала в квартиру матери и стала проживать с ней, ухаживать за ней.
 
    Мать истца Шахова Г.Е. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Шахова Н.Ф., но не оформила в установленном порядке своих прав на наследственное имущество. Истец также приняла наследство после смерти отца, пользуясь квартирой, вещами родителей, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт.
 
    Таким образом, мать истца и она, истец, приняли наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру каждая, расположенную по адресу: г(адрес обезличен) каждая приняла в наследство по две акции АО «Нормаль», зарегистрированным акционером и держателем которых являлся умерший Шахов Н.Ф. Таким образом, у матери истца доля в праве собственности на квартиру стала составлять 3/4 доли (1/2 доли + ?).
 
    (дата обезличена) мать Шаховой Л.Н. подарила ей 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. (дата обезличена) Шахова Г.Е. умерла. Как после смерти отца, так и матери, истец в течение установленного законом срока, не обратилась к нотариусу для оформления свидетельств о праве на наследство по закону, так как считала, что фактически приняла наследство, оставаясь проживать в квартире.
 
    Истец просила суд установить факт принятия Шаховой Л.Н. наследственного имущества, открывшегося после смерти Шахова Н.Ф., умершего (дата обезличена); установить факт принятия Шаховой Л.Н. наследственного имущества после смерти Шаховой Г.Е., умершей (дата обезличена); признать за Шаховой Л.Н. право собственности на 4 обыкновенные акции АО «Нормаль»; признать за Шаховой Л.Н. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
 
    При рассмотрении дела истец увеличила заявленные требования, просила суд установить факт принятия Шаховой Л.Н. наследственного имущества, открывшегося после смерти Шахова Н.Ф., умершего (дата обезличена); установить факт принятия Шаховой Л.Н. наследственного имущества, открывшегося после смерти Шаховой Г.Е., умершей (дата обезличена); признать за Шаховой Л.Н. право собственности на четыре обыкновенные акции АО «Нормаль»; признать за Шаховой Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.02.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Н.Новгорода.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Представители ответчиков, представитель соответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…».
 
    Судом установлено, что Шахова Л.Н. является дочерью Шахова Н. Ф. и Шаховой Г. Е. (копия свидетельства о рождении л.д. 14).
 
    Как установлено судом, находясь в браке, Шахов Н.Ф. и Шахова Г.Е., родители истца, от Нижегородского государственного предприятия «Нормаль» получили в долевую собственность (по 1/2 доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 13).
 
    (дата обезличена). Шахов Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
 
    Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) четырех полностью оплаченных обыкновенных акций АО «Нормаль» (дата внесения в реестр (дата обезличена) г.) (л.д. 9).
 
    По сообщению нотариуса Мохниной Г.В., наследственное дело к имуществу Шахова Н.Ф., умершего (дата обезличена)., производством не открывалось.
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до 01 марта 2002 года, раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие».
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Как установлено судом, единственными наследниками после умершего Шахова Н.Ф. являлись дочь Шахова Л.Н. и жена Шахова Г.Е., которые в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти Шахова Н.Ф. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Судом также установлено, что Шахова Л.Н. и Шахова Г.Е. приняли наследство фактическим путем, вступив во владение принадлежавшим умершему имуществом, жена Шахова Г.Е. проживала на момент открытия наследства совместно с наследодателем, а его дочь, Шахова Л.Н., переехала в спорную квартиру сразу после смерти отца и стала нести бремя содержания имущества умершего. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Кинешова А.А., Маловой О.В.
 
    Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру у Шаховой Г.Е. составила 3/4 доли, доля в праве собственности на спорную квартиру у истца составила 1/4 доли.
 
    Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Шахова Г.Е., мать истца, подарила ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается договором дарения, удостоверенным нотариусом г.Н.Новгорода Мохниной Г.В. (л.д. 42).
 
    (дата обезличена) Шахова Г.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после умершей Шаховой Г.Е. фактическим путем, является дочь умершей Шахова Л.Н., которая на момент смерти наследодателя проживала совместно с матерью и после ее смерти и до настоящего времени несет бремя содержания имущества умершей матери.
 
    Данный факт подтверждается кроме объяснений истца, показаниями свидетелей Кинешова А.А. и Маловой О.В., не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование Шаховой Л.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шахова Н.Ф. и Шаховой Г.Е., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ – «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования о признании за Шаховой Л.Н. права собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен) (из которых ? доли на основании договора дарения, ? доли в порядке наследования после смерти отца Шахова Н.Ф., ? доли в порядке наследования после смерти матери Шаховой Г.Е.), а также права собственности на четыре обыкновенные акции Акционерного общества «Нормаль» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаховой Л. Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Шаховой Л. Н. наследства, открывшегося после смерти Шахова Н. Ф., умершего (дата обезличена).
 
    Установить факт принятия Шаховой Л. Н. наследства, открывшегося после смерти Шаховой Г. Е., умершей (дата обезличена).
 
    Признать за Шаховой Л. Н. право собственности на четыре обыкновенные акции Акционерного общества «Нормаль» и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1015/14.