Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1015/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/14 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице <адрес> филиала ОАО «МДМ Банк» к Арутюновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Арутюновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Арутюновой А.Г. заключен кредитный договор № №, по которому ей был выдан кредит в сумме 59 249 рублей под 20 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику с целью исполнения обязательств в полном объеме перед банком по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик осуществлял платежи согласно графика до сентября 2012 года, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 457 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 40 771,63 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4818,48 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 6867,73 руб.
Просят взыскать с ответчика Арутюновой А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 457 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Арутюнова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Арутюновой А.Г. заключен кредитный договор № №, по которому ей был выдан кредит в сумме 59 249 рублей под 20 % годовых на срок 24 месяца. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.2.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику с целью исполнения обязательств в полном объеме перед банком по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик осуществлял платежи согласно графика до сентября 2012 года, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.
Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. Срок погашения кредита истек.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору № 0041439091-РК/2011-039 от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 52 457 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному денежному долгу - 40 771,63 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4818,48 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 6867,73 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 773 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» к Арутюновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Арутюновой ФИО6 в пользу «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 457 рублей 84 копейки.
Взыскать с Арутюновой ФИО7 в пользу «МДМ Банк» в лице <адрес> Филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2014 г.
Судья: М.Г. Каменская
